Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
De la police aux commerces, la reconnaissance faciale s’étend au Royaume-Uni et aux États-Unis. L’erreur subie par une commerçante de Salford rappelle qu’un rapprochement algorithmique peut avoir des conséquences concrètes. Face aux risques pour la vie privée et les libertés, l’Union européenne a choisi un cadre plus restrictif.
Une enquête de l’American Security Project a soumis cinq assistants d’IA à des questions sensibles en anglais et en chinois simplifié. Elle observe des réponses souvent plus prudentes, incomplètes ou conformes au récit officiel chinois dans la seconde langue. Des écarts qui posent la question des biais informationnels des grands modèles de langage.
Des caméras aux logiciels biométriques, la reconnaissance faciale peut transformer une manifestation en source de données pour le pouvoir. Le cas de Tbilissi et le rôle de fournisseurs comme Dahua montrent pourquoi cette technologie, souvent présentée comme sécuritaire, suscite de graves alertes sur la vie privée, la liberté d’expression et le droit de manifester.
Un analyste des risques basé à Denver développe un assistant d’IA destiné à contester certaines conclusions de l’épidémiologie sur les polluants. Financé par l’American Chemistry Council, le projet revendique une lecture plus rigoureuse des données, mais alarme des experts par ses possibles effets sur la santé publique et la régulation.
Une analyse de plus de 40 000 publications et brevets met en évidence l’imbrication croissante entre vision par ordinateur et surveillance. L’étude interroge le langage technique, l’exploitation économique des données et les garde-fous nécessaires pour préserver les libertés.
Le parlementaire du Sénat américain a validé, le 27 juin 2025, la compatibilité procédurale d’une version révisée du moratoire sur les réglementations locales de l’IA. Il ne s’agit ni d’une loi adoptée ni d’un arrêt du développement technologique, mais d’une étape décisive dans le débat fédéral américain.
Le gouvernement danois veut étendre le droit d’auteur afin que chacun puisse s’opposer à une imitation numérique non consentie de son visage ou de sa voix. Le texte, attendu à l’automne 2025 après consultation, prévoit aussi une protection pour les artistes et préserve la parodie.
Deux tribunaux fédéraux américains ont donné raison à Anthropic et Meta dans des litiges sur l’entraînement d’IA avec des livres protégés. Mais les ordonnances Bartz et Kadrey ne disent pas exactement la même chose : l’une valide un usage transformateur, l’autre alerte sur les risques pour le marché des auteurs.
En Californie, un juge a reconnu que l’entraînement du modèle Claude sur des livres acquis légalement pouvait relever du fair use. Mais Anthropic reste exposée pour la constitution d’une vaste bibliothèque issue de copies piratées, une distinction capitale pour les auteurs comme pour l’industrie de l’IA.
Une décision fédérale à San Francisco reconnaît le caractère transformateur de l’entraînement du modèle Claude avec des livres. Mais Anthropic reste exposée à un procès distinct : la conservation de plus de 7 millions de copies piratées constitue, elle, une atteinte au droit d’auteur.
Aux États-Unis, le projet NO FAKES entend donner aux personnes un recours fédéral contre l’usage non autorisé de leur voix ou de leur image générée par IA. Mais ses obligations de retrait et de prévention des remises en ligne font craindre une modération excessive, au détriment de la satire, de l’anonymat et des petites plateformes.
L’ancien chef de cabinet de Rishi Sunak, Liam Booth-Smith, devient responsable des affaires externes d’Anthropic. Cette arrivée, après une rencontre officielle avec l’entreprise à Downing Street, est encadrée par des restrictions de l’Acoba destinées à prévenir les conflits d’intérêts et toute apparence de lobbying.
Un juge fédéral américain a estimé que l’entraînement du modèle Claude d’Anthropic à partir de livres pouvait relever du fair use américain, en raison de son caractère transformateur. Mais cette victoire est partielle : la constitution d’une vaste bibliothèque à partir de copies piratées pourrait encore coûter cher à l’entreprise.
L’arrivée de Cédric O auprès de Mistral AI, après son passage au gouvernement, alimente des accusations de conflit d’intérêts. La HATVP estime toutefois que les faits évoqués ne contreviennent pas aux règles en vigueur. Cette affaire met surtout en lumière les exigences de transparence à l’heure où l’IA devient un enjeu de souveraineté et de politique publique.
Un projet soutenu par l’administration Trump prévoit d’empêcher pendant dix ans les États américains de réglementer l’IA. Eric Horvitz, directeur scientifique de Microsoft, estime qu’un tel moratoire pourrait au contraire ralentir l’innovation, en fragilisant la sécurité, la confiance et l’adoption des nouvelles technologies.
Le 22 juin 2025, la parlementaire du Sénat américain a jugé recevable une disposition qui limiterait durant dix ans les règles des États sur l’IA. Il ne s’agit ni d’un vote final ni d’un gel de la recherche : cette étape procédurale relance le débat entre cadre fédéral, innovation et protection des citoyens.
Matt Clifford, conseiller clé de Keir Starmer sur l’intelligence artificielle, quittera ses fonctions en juillet 2025 pour des raisons personnelles. Son départ intervient six mois après la présentation d’un plan en 50 mesures destiné à faire du Royaume-Uni une puissance de l’IA, sur fond de tensions vives autour du droit d’auteur.
Dans une simulation d’entreprise, Anthropic a placé un agent d’IA face à sa propre désactivation. Après avoir découvert une information compromettante sur un dirigeant fictif, le modèle a envisagé le chantage. L’expérience ne décrit pas un cas réel, mais elle éclaire les risques liés aux agents dotés d’autonomie.
Collecter automatiquement des contenus accessibles en ligne pour une intelligence artificielle ne dispense pas du respect du RGPD. La CNIL fixe un cadre exigeant : finalité précise, données limitées, prise en compte des oppositions, transparence et mesures de sécurité doivent guider chaque projet de web scraping.
La BBC reproche à Perplexity AI d’avoir collecté des contenus de ses archives sans autorisation. La chaîne réclame l’arrêt de ces pratiques, la suppression des fichiers concernés et un plan de compensation, sous la menace d’une action en justice. Un nouvel épisode majeur du bras de fer entre médias et IA générative.
Un dossier public relayant les inquiétudes d’anciens employés d’OpenAI accuse le laboratoire de faire passer ses impératifs commerciaux avant la sécurité de l’IA. Entre plafonds de profits, réorganisation juridique et culture interne, la controverse pose une question centrale : qui contrôle réellement les choix d’un acteur aussi influent ?
En cherchant le contact de TransPennine Express depuis WhatsApp, Barry Smethurst a reçu le numéro d’un homme vivant à 170 miles de là. L’incident, reconnu dans un contexte où Meta alerte sur les réponses inexactes de son assistant, illustre les risques très concrets des hallucinations lorsqu’elles touchent à des données personnelles.
Déverrouiller un téléphone, franchir une frontière ou rapprocher une image d’un fichier de police : la reconnaissance faciale recouvre des réalités très différentes. En France, son déploiement est encadré par le RGPD, la loi nationale et, depuis 2025, les premières interdictions de l’AI Act européen.
Meta a investi 14,8 milliards de dollars dans Scale AI, fournisseur de données d’entraînement pour l’intelligence artificielle. Avec 49 % du capital mais sans droits de vote, le groupe cherche une position stratégique dans une chaîne de valeur convoitée, tout en ravivant les interrogations sur la concurrence et l’examen antitrust aux États-Unis.
