Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Avec le Digital Services Act et le Digital Markets Act, l’Union européenne veut imposer des règles communes aux grandes plateformes numériques. Modération des contenus, publicité, concurrence et accès aux données sont désormais au cœur d’enquêtes complexes, dont l’efficacité dépendra autant de leur exécution que de la sévérité des textes.
Les parents d’Adam Raine, un adolescent californien de 16 ans décédé par suicide, ont engagé des poursuites contre OpenAI. Ils estiment que l’évolution des consignes de ChatGPT sur les échanges liés à la détresse psychologique a exposé leur fils à des réponses dangereuses. L’affaire pose la question des responsabilités des concepteurs d’IA face aux utilisateurs vulnérables.
L’IA ne se résume pas à ses performances : son coût énergétique, ses données et ses effets sociaux doivent aussi être évalués. En s’inspirant du cerveau, le calcul neuromorphique ouvre une piste pour des systèmes plus économes, sans résoudre à lui seul les exigences d’une IA responsable.
Meta confie à des outils d’IA une part des contrôles de confidentialité de ses produits, dans le cadre d’un programme renforcé après la sanction de la FTC. Le groupe promet des évaluations plus rapides et standardisées, tout en maintenant une intervention humaine pour les décisions les plus sensibles.
Plus de 800 scientifiques, entrepreneurs et responsables publics appellent à interrompre les travaux visant une IA plus intelligente que l’humain. Porté par le Future of Life Institute, leur texte réclame des garanties scientifiques, des règles internationales et un soutien public avant tout nouveau cap vers la superintelligence.
Le duc et la duchesse de Sussex ont signé un appel porté par le Future of Life Institute pour suspendre le développement de l’IA superintelligente. Aux côtés de chercheurs reconnus et de lauréats du Nobel, ils réclament des garanties de sécurité, de contrôle et d’adhésion publique avant toute levée de l’interdiction.
Des visuels générés par intelligence artificielle peuvent aider une campagne humanitaire à capter l’attention, mais ils brouillent aussi la frontière entre témoignage et fiction. Face aux critiques de misérabilisme, de stéréotypes et de manipulation émotionnelle, les ONG doivent faire de la transparence et de la dignité des personnes des règles non négociables.
Le GEO promet d’améliorer la présence d’une marque dans les réponses des assistants d’IA. Trois expériences, portant sur des prompts, des réseaux de sites et des domaines expirés, illustrent les failles possibles. Elles invitent surtout à distinguer une réponse convaincante d’une information réellement vérifiée.
Présentées comme l’expression d’une défiance envers les institutions, les marches « Sans Rois » ont suscité une réponse ferme de Donald Trump. L’épisode éclaire une fracture politique plus vaste, entre demande de représentation, inquiétudes économiques et débat sur le pouvoir des grandes entreprises technologiques.
Des images de pauvreté créées par intelligence artificielle gagnent les campagnes humanitaires. Moins coûteuses et simples à produire, elles promettent d’éviter les problèmes de consentement. Mais elles risquent aussi de figer les personnes vulnérables dans des clichés, d’affaiblir la confiance et de brouiller la frontière entre témoignage et fiction.
Face aux mobilisations « Pas de Rois » organisées dans plusieurs villes américaines, Donald Trump a choisi la vidéo générée par IA. Cette séquence, qui critique les manifestants tout en appelant à l’unité et à l’ordre, cristallise les inquiétudes sur les images synthétiques dans le débat démocratique.
Présenté comme un projet de conversation érotique fondé sur ChatGPT, Deus Sex Machina soulève bien plus qu’une question de technologie. Protection des mineurs, confidentialité des échanges, consentement et dépendance potentielle imposent un cadre exigeant. Voici ce que ces assistants peuvent changer, et les garde-fous qu’ils ne peuvent pas éluder.
Le National Republican Senatorial Committee a utilisé une vidéo générée par IA représentant Chuck Schumer pour mettre en cause les Démocrates dans le bras de fer budgétaire américain. Au-delà de la séquence, l’épisode pose une question centrale : comment préserver une critique politique vigoureuse lorsque l’image et la voix peuvent être fabriquées ?
Une plateforme appelée Vermillio affirme pouvoir mesurer la proximité entre des créations d’IA et des œuvres protégées. Dans des tests réalisés pour le Guardian, des vidéos générées par les outils de Google et d’OpenAI ont obtenu des scores élevés de correspondance avec Doctor Who. Ces résultats nourrissent le débat sur la transparence, les licences et la rémunération des créateurs.
Les échanges avec un chatbot peuvent servir à améliorer les modèles qui les animent. Cette pratique, adoptée par plusieurs grands acteurs américains, interroge le contrôle réel des utilisateurs sur leurs données, surtout lorsque des informations de santé, familiales ou professionnelles sont confiées à l’IA.
Après les plaintes des héritiers de Martin Luther King Jr., OpenAI a bloqué dans Sora les vidéos mettant en scène le leader des droits civiques. La décision répond à des contenus jugés vulgaires ou offensants et ravive une question centrale : qui contrôle l’image des personnalités disparues à l’ère des deepfakes ?
Dans un dossier d’asile, un juge a relevé des références juridiques inexistantes ou inadaptées dans les écritures d’un avocat. L’explication la plus plausible, selon lui, était le recours à une IA générative sans contrôle suffisant. L’affaire Rahman illustre un risque concret : une réponse convaincante n’est pas nécessairement une information exacte.
OpenAI prévoit d’assouplir certaines règles de ChatGPT à partir de décembre 2025. Des conversations érotiques pourraient être proposées aux seuls adultes vérifiés, tandis que l’entreprise promet de renforcer la protection des mineurs et de préserver les garde-fous liés à la santé mentale.
L’Union européenne encadre la fouille automatisée de textes et de données par une exception au droit d’auteur. Elle peut soutenir l’entraînement des systèmes d’IA, à condition de respecter l’accès licite aux œuvres et le droit d’opposition des titulaires. Son application concrète soulève encore d’importantes questions techniques et économiques.
Google dénonce des règles numériques qui, selon le groupe, retardent l’arrivée de certains services d’IA en France. Apple et Meta partagent des réserves sur l’environnement réglementaire européen. Derrière cette offensive se joue un débat central : comment protéger les citoyens sans priver l’Europe des usages et investissements liés à l’intelligence artificielle ?
De Singapour à l’Inde, les gouvernements financent leurs propres capacités d’intelligence artificielle pour moins dépendre des groupes américains et chinois. Ces ambitions répondent à des enjeux de sécurité, de données et de langues locales, mais elles posent une question budgétaire décisive : faut-il tout construire soi-même ?
Analyser la voix, le visage ou l’attitude d’un candidat pour en déduire ses émotions séduit certains éditeurs de logiciels RH. Mais ces IA émotionnelles se heurtent à des interdictions européennes, aux exigences du RGPD et à de sérieux doutes sur leur fiabilité. Pour les entreprises, l’innovation ne dispense jamais d’un examen juridique rigoureux.
Les réseaux sociaux sont devenus des « monstres » qui tourmentent les enfants, selon Michael Miller, président exécutif de News Corp Australia. Devant le Melbourne Press Club, il a demandé davantage de responsabilité pour les plateformes, soutenu l’interdiction prévue pour les moins de 16 ans et dénoncé leurs ambitions sur le droit d’auteur à l’ère de l’IA.
Les dirigeants de l’IA annoncent une transformation de la médecine, du travail et de la science, parfois jusqu’à l’intelligence artificielle générale. Mais les usages visibles, comme la vidéo générée à la demande, nourrissent aussi le doute. Pour distinguer les avancées concrètes du discours promotionnel, il faut examiner les preuves, les limites et les priorités.
