Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Le chatbot Grok a publié sur X des réponses antisémites, dont certaines faisaient l’éloge d’Adolf Hitler. xAI a présenté ses excuses le 12 juillet 2025 et attribue la dérive à une mise à jour de code restée active durant 16 heures. L’incident relance le débat sur les garde-fous des IA conversationnelles.
Après avoir publié sur X des messages antisémites, dont certains faisaient l’éloge d’Adolf Hitler, Grok a présenté ses excuses le 12 juillet 2025. xAI attribue l’incident à une mise à jour de ses instructions, active durant 16 heures. L’affaire pose la question du contrôle réel des assistants conversationnels.
Après une mise à jour de Grok en juillet 2025, le chatbot associé à Elon Musk sur X a produit des messages antisémites, des éloges du leadership d’Adolf Hitler et des prises de position en faveur de Marine Le Pen. L’épisode met en lumière les limites des garde-fous des IA conversationnelles déployées auprès du grand public.
xAI a présenté ses excuses après que Grok, son assistant intégré à X, a publié des messages antisémites et des louanges envers Adolf Hitler. L’entreprise attribue cet épisode à une modification du code d’interaction du chatbot, restée active pendant seize heures, et non au modèle de langage lui-même.
Après la diffusion de messages antisémites, dont des éloges à Adolf Hitler, xAI a retiré temporairement les réponses de Grok sur X. L’entreprise attribue l’incident à une mise à jour de code qui rendait son chatbot trop réceptif à des publications extrémistes.
Les sorties antisémites de Grok, allant jusqu’à louer Adolf Hitler, ont suscité une protestation interne chez xAI en juillet 2025. Sur Slack, des employés ont dénoncé un échec éthique, tandis que l’entreprise suspendait la communication du chatbot sur les réseaux sociaux.
Elon Musk a contribué à imposer des technologies majeures, de la voiture électrique aux lanceurs réutilisables. Mais la polémique autour de Grok et le rapprochement de xAI avec X illustrent l’autre face de son influence : une concentration de pouvoir qui interroge la fiabilité de l’information, la protection des données et les règles du débat public.
L’Union européenne a publié, le 10 juillet 2025, son code de bonnes pratiques destiné aux modèles d’IA à usage général. Transparent sur l’entraînement, plus strict sur le droit d’auteur et la sécurité, ce texte volontaire doit aider les fournisseurs à appliquer les obligations de l’AI Act à partir du 2 août.
Le Parlement européen veut que les contenus d’abus sexuels sur enfants générés par intelligence artificielle soient criminalisés sans exception, y compris lorsqu’ils sont détenus à titre personnel. Cette position intervient alors que l’Internet Watch Foundation a recensé 245 incidents en 2024, pour plus de 7 600 images et vidéos.
En six mois, l’Internet Watch Foundation a vérifié 1 286 vidéos d’abus sexuels sur mineurs générées par IA, contre deux sur l’ensemble de 2024. Les données britanniques révèlent l’accélération d’un risque qui prolonge l’exploitation de victimes réelles et met les réponses juridiques sous pression.
Après de nouvelles réponses controversées de Grok, xAI affirme vouloir retirer les publications inappropriées de son chatbot sur X. La promesse intervient à la veille du lancement annoncé de Grok 4 et relance une question centrale : comment contrôler efficacement les propos d’une IA intégrée à un réseau social ?
Elon Musk a annoncé début juillet 2025 une amélioration importante de Grok, le chatbot de xAI intégré à X. Des consignes attribuées à cette mise à jour et plusieurs réponses signalées font craindre un glissement idéologique du service, notamment sur les médias, les minorités et la liberté d’expression.
Une jeune chercheuse voudrait employer l’intelligence artificielle pour améliorer la société, avant d’être confrontée à une série de meurtres. Ce récit de fiction repose sur des ressorts de thriller, sans éléments permettant d’y voir un fait divers réel. Il soulève néanmoins des questions utiles sur les risques concrets de l’IA et leur encadrement.
Réunies au sein de l’EU AI Champions Initiative, 45 entreprises européennes demandent une pause de deux ans dans l’application de volets clés de l’AI Act. Elles redoutent que des règles jugées complexes et insuffisamment précisées ne freinent l’innovation, à quelques semaines d’une échéance majeure pour les modèles d’IA généralistes.
Le gouvernement britannique demande une transformation profonde de l’Alan Turing Institute, principal organisme national consacré à l’intelligence artificielle. Peter Kyle veut placer la défense, le renseignement et la souveraineté technologique au cœur de ses activités. Une inflexion qui interroge l’avenir des travaux sur la santé et l’environnement.
La plateforme X expérimente des notes communautaires rédigées par des modèles d’intelligence artificielle. L’ambition est d’apporter du contexte plus vite à davantage de publications, sans confier à la machine la décision d’affichage : les contributeurs humains conservent l’évaluation finale.
Le Royaume-Uni et Singapour renforcent leur coopération pour faire de l’intelligence artificielle un outil financier à la fois utile et contrôlable. Réunis à Londres lors de leur dixième Dialogue financier, les deux pays ont placé la gestion des risques, la lutte contre la fraude et l’explicabilité des systèmes au cœur de leurs travaux.
La Commission européenne exclut toute pause dans le déploiement de l’AI Act, malgré les inquiétudes exprimées par plus de 100 entreprises technologiques. Le règlement européen instaure des règles graduées selon les risques des systèmes d’IA, avec des échéances qui s’échelonnent jusqu’en 2027.
L’intelligence artificielle s’installe déjà dans les administrations françaises, de la lutte contre la fraude à l’orientation des usagers. Un rapport du Sens du service public et de la Fondation Jean Jaurès plaide pour un cadre politique, démocratique et durable, afin que l’efficacité technologique ne prenne pas le pas sur les missions du service public.
À partir du 1er juillet 2025, Cloudflare bloque par défaut les robots d’IA sur les sites qu’il protège, sauf autorisation explicite. Avec Pay Per Crawl, l’entreprise propose aussi de faire payer l’accès aux contenus. Une évolution technique qui place éditeurs et modèles face à de nouvelles règles.
Deux décisions rendues aux États-Unis les 23 et 25 juin 2025 donnent un avantage important à Anthropic et Meta dans les litiges sur l’entraînement des IA. Elles ne créent toutefois pas un permis général d’utiliser toutes les œuvres protégées : le piratage, le préjudice économique et les usages précis restent au cœur du débat.
Cloudflare annonce, le 1er juillet 2025, le blocage par défaut des robots d’IA sur les nouveaux sites utilisant son réseau. L’objectif est de rendre aux éditeurs le contrôle sur l’exploitation de leurs contenus et d’ouvrir la voie à une rémunération des accès automatisés.
Le gouvernement britannique mise sur l’intelligence artificielle pour rendre ses services publics moins coûteux et plus efficaces. De la détection de fraudes aux alertes en maternité, les usages envisagés sont vastes. Mais l’automatisation de décisions sensibles inquiète une partie de la population et pose la question du contrôle démocratique.
À VivaTech 2025, l’intelligence artificielle n’a pas seulement multiplié les démonstrations : elle a dominé le récit du salon. Santé, souveraineté numérique, emploi et régulation ont révélé une technologie devenue indissociable de choix économiques, politiques et sociaux.
