Sujet
Tous les articles d’Actu.ai consacrés à Droits d’auteur : actualités, analyses et explications sur ce sujet lié à l’intelligence artificielle. 195 articles
Sora, le générateur vidéo d’OpenAI, permet de produire des séquences animées à partir d’une consigne écrite. Après ChatGPT et DALL-E, l’entreprise étend son ambition à l’image en mouvement. Mais entre la démonstration technique, le produit accessible et les questions de droits d’auteur, il faut distinguer les promesses de la réalité.
En mars 2025, l’intelligence artificielle s’installe à chaque étape de la filière musicale, de l’idée mélodique au choix d’un titre sur une plateforme. Elle élargit les possibilités des artistes et des producteurs, mais ravive aussi les débats sur le droit d’auteur, la rémunération et la place de la créativité humaine.
La cinéaste et critique Axelle Ropert questionne l’arrivée de l’intelligence artificielle dans le cinéma. Face aux promesses de scénarios plus rapides et d’une production optimisée, elle défend ce que les algorithmes ne peuvent garantir : la singularité d’un regard, l’attention aux émotions et le temps de la création.
L’intelligence artificielle transforme déjà la fabrication et certains mécanismes des jeux vidéo. Mais entre l’aide apportée aux studios, les PNJ capables de dialoguer et la promesse d’un jeu créé de bout en bout par une machine, l’écart reste considérable en mars 2025.
Les outils d’IA générative permettent désormais de produire des images à partir de quelques mots et bouleversent les habitudes de création. Entre nouvelles formes de collaboration, ventes aux enchères et débats sur l’auteur, l’originalité et les droits d’auteur, leur place dans l’art reste à inventer.
Face aux outils d’IA générative, les syndicats britanniques réclament des protections pour les professionnels de la création. Leur priorité : empêcher que l’automatisation, l’opacité des données et la pression sur les coûts ne dégradent les emplois, les revenus et les droits d’auteur.
OpenAI étend Sora, son générateur de vidéos par intelligence artificielle, au Royaume-Uni et dans l’Union européenne. Accessible via les offres payantes de ChatGPT, l’outil ouvre de nouvelles possibilités de production, mais ravive aussi les inquiétudes sur les droits d’auteur, l’originalité et la place des créateurs.
OpenAI ouvre Sora au Royaume-Uni le 28 février 2025, donnant accès à son générateur de vidéos par intelligence artificielle. L’outil promet de transformer une consigne écrite en séquence animée, mais son déploiement intervient alors que le pays débat du respect des droits d’auteur à l’ère de l’IA générative.
L’intelligence artificielle élargit les outils de création et bouscule les repères du marché de l’art. Entre œuvres génératives, ventes en ligne et questions de droit d’auteur, artistes, galeries et collectionneurs doivent distinguer l’innovation technique de ce qui fonde encore la valeur d’une œuvre.
Près de 1 000 musiciens britanniques ont publié un album composé de silences et d’ambiances de studios vides. Avec Kate Bush et Damon Albarn parmi les soutiens, l’initiative vise le projet du gouvernement britannique sur l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner l’IA.
Kate Bush, Damon Albarn, Annie Lennox et plus de 1 000 artistes britanniques participent à un album presque silencieux diffusé sur les plateformes de streaming. Leur cible : un projet britannique sur le droit d’auteur et l’IA, qui pourrait reposer sur un droit de retrait des créateurs plutôt que sur leur accord préalable.
Le gouvernement britannique réexamine son approche de l’intelligence artificielle face aux inquiétudes des secteurs culturels. Au cœur du débat : l’usage d’œuvres protégées pour entraîner les modèles, le consentement des ayants droit et les conditions d’une rémunération équitable des créateurs.
Au Royaume-Uni, la consultation sur le droit d’auteur et l’intelligence artificielle s’achève le 25 février 2025. Des créateurs, dont Andrew Lloyd Webber, redoutent que leurs œuvres servent à entraîner des modèles sans autorisation ni juste rémunération. Au cœur du débat : comment concilier l’innovation technologique et le contrôle des artistes sur leur travail ?
Elton John s’associe à Paul McCartney pour demander au Royaume-Uni de ne pas affaiblir la protection des œuvres à l’ère de l’IA. Au cœur de la controverse, un projet qui pourrait faciliter l’exploration de contenus protégés pour entraîner des systèmes d’intelligence artificielle, sous certaines conditions.
Au Hangar, à Bruxelles, l’exposition « Almagine » met la photographie aux prises avec l’intelligence artificielle. Dix-huit artistes y interrogent les archives, les souvenirs et la force de preuve traditionnellement associée aux images, à l’heure où les algorithmes peuvent fabriquer des scènes d’un réalisme troublant.
Aux prix de la Writers Guild of America, la présidente de la WGA West a appelé les studios à attaquer en justice les entreprises d’IA utilisant les œuvres de scénaristes. Meredith Stiehm a aussi défendu une Guilde mobilisée après les grèves de 2023, alors que les créateurs affrontent une conjoncture difficile à Los Angeles.
Un tribunal fédéral américain a donné raison à Thomson Reuters face à Ross Intelligence, accusée d’avoir utilisé des résumés éditoriaux de Westlaw pour entraîner un outil juridique d’IA. Cette décision du 11 février 2025 rejette, dans ce cas précis, l’argument du fair use et pourrait compter dans les nombreux litiges sur les données d’entraînement.
ChatGPT peut aider à trouver une intrigue, développer des personnages ou débloquer une scène récalcitrante. Mais produire rapidement des pages ne suffit pas à faire un roman. Pour que l’outil serve vraiment un projet littéraire, l’auteur doit garder la direction, la voix, le contrôle des faits et la responsabilité du texte final.
À deux jours du sommet mondial sur l’intelligence artificielle de Paris, plus de 34 000 artistes appellent à mieux protéger leurs créations. Musiciens, auteurs, comédiens et artistes visuels dénoncent l’usage de leurs œuvres ou de leurs voix sans consentement, tout en affirmant ne pas rejeter l’innovation technologique.
Paul McCartney redoute qu’une réforme britannique facilite l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner l’IA sans rémunération équitable. Derrière son appel à protéger les créateurs, la consultation du gouvernement pose une question décisive : comment concilier développement technologique, consentement et droit d’auteur ?
Paul McCartney s’inquiète d’une réforme britannique qui pourrait faciliter l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner des intelligences artificielles. L’ancien Beatles appelle le gouvernement à préserver le consentement, le contrôle et la rémunération des créateurs, particulièrement des jeunes auteurs-compositeurs.
L’agence de presse indienne ANI accuse OpenAI d’avoir utilisé ses contenus sans autorisation pour ChatGPT et demande leur suppression. Devant la Haute Cour de Delhi, l’entreprise américaine invoque ses obligations de conservation de données aux États-Unis et conteste la compétence du tribunal indien.
Un projet attribué à l’étudiant Pavlos Sakellaridis a associé ChatGPT, un module de Donjons et Dragons et des transcriptions de Critical Role. Au-delà de la prouesse technique supposée, il pose une question plus concrète : qui peut réutiliser les récits, les voix et le travail des communautés de fans ?
De nouveaux documents judiciaires visent Meta pour l’entraînement de ses modèles Llama à partir d’œuvres protégées. Des auteurs et la comédienne Sarah Silverman mettent en cause l’usage présumé de Library Genesis, tandis que Meta conteste les faits et invoque le droit américain du fair use.
