Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 670 articles
Lorsqu’une IA recommande un candidat, un produit ou une action, l’entreprise doit pouvoir comprendre les facteurs qui ont conduit à ce résultat. Documentation des données, méthodes comme LIME et SHAP, modèles plus simples, journaux et supervision humaine : l’explicabilité se construit à chaque étape d’un projet.
En Arizona, la famille de Chris Pelkey, tué lors d’une altercation sur la route en 2021, a diffusé au tribunal une vidéo créée avec l’IA. Son image et sa voix y ont été recréées pour porter une déclaration écrite par sa sœur. Cette séquence, présentée lors de la procédure contre son meurtrier, pose une question majeure : quelle place accorder à ces avatars dans la justice ?
La plateforme MrDeepfakes, connue pour ses vidéos intimes truquées, a annoncé sa fermeture le 4 mai 2025. Cette disparition intervient quelques jours après le vote du texte fédéral américain Take It Down, soutenu publiquement par Melania Trump. Elle ne signe pas la fin des abus, mais souligne l’urgence d’une réponse juridique et technique.
Donald Trump a partagé sur Truth Social une image générée par intelligence artificielle le montrant habillé en pape. Publiée dans les jours ayant suivi les funérailles de François et avant le conclave, cette image a suscité l’indignation de responsables catholiques et d’opposants républicains.
Donald Trump a partagé une image générée par IA le représentant en pape, le 2 mai 2025, quelques jours après la mort de François. Alors que le conclave approche, des organisations catholiques et plusieurs responsables jugent cette publication irrespectueuse. La polémique interroge aussi l’usage politique d’images synthétiques touchant à des symboles religieux.
Le cardinal Timothy Dolan a critiqué l’image générée par IA montrant Donald Trump vêtu comme un pape. Publiée dans un contexte particulièrement sensible pour les catholiques, elle relance le débat sur la satire, la transparence des contenus synthétiques et le respect des symboles religieux.
Au Royaume-Uni, le gouvernement travailliste réexamine la manière dont les entreprises d’IA pourraient utiliser des œuvres protégées pour entraîner leurs modèles. L’option d’un droit de retrait, ou opt-out, suscite une forte opposition des artistes et éditeurs, qui réclament transparence, autorisation et rémunération.
Donald Trump a partagé une image générée par IA le montrant en tenue papale, quelques jours après les obsèques du pape François. La publication, reprise par le compte de la Maison Blanche, a choqué une partie des internautes. Elle pose aussi une question centrale : que peut-on réellement déduire de cette provocation numérique ?
Le gouvernement britannique cherche à désamorcer la colère des créateurs face à l’utilisation de leurs œuvres par l’intelligence artificielle. Il promet des amendements au projet de loi sur les données, une étude d’impact et des rapports sur la transparence. Pour les artistes et une partie des élus, ces garanties restent très insuffisantes.
L’ancien conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien conteste les remèdes antitrust envisagés contre Google, notamment la vente de Chrome. Il estime qu’une action trop large fragiliserait l’innovation américaine face à la Chine. Le tribunal doit toutefois aussi répondre à un constat judiciaire de monopole illégal sur la recherche en ligne.
Au Département américain du logement, Chris Sweet, étudiant à l’université de Chicago et employé de DOGE, est chargé d’examiner des règles avec l’aide de l’intelligence artificielle. Cette expérimentation illustre les promesses d’une administration plus rapide, mais aussi les limites d’un algorithme appliqué à des décisions publiques sensibles.
Des chercheurs de l’université de Zurich ont utilisé des bots alimentés par l’IA dans le forum r/changemyview de Reddit afin d’étudier leur pouvoir de persuasion. Après 1 783 commentaires et une personnalisation fondée sur les profils des participants, l’expérience a provoqué une vive controverse éthique et le retrait de sa publication.
Dans certains cercles associés à MAGA, le QI est présenté comme un signe de mérite et de capacité à gouverner. Cette vision inquiète à l’heure où l’IA automatise aussi des tâches intellectuelles : un score peut-il vraiment décider de la place d’une personne à l’école, au travail ou dans la cité ?
L’entraînement des IA sur des œuvres protégées et la baisse du trafic vers les médias fragilisent l’économie des contenus. Alors que les recours se multiplient, marques, agences et plateformes publicitaires peuvent contribuer à financer un journalisme fiable, en distinguant aussi le trafic humain de l’activité des robots.
À l’approche de la finalisation du code de pratique européen sur l’IA, l’administration américaine de Donald Trump dénonce un cadre susceptible d’alourdir les obligations des entreprises. Ce document volontaire ne peut pas être annulé par Washington, mais le débat révèle une opposition profonde entre deux visions de la gouvernance de l’IA.
Éviter une marque américaine ne suffit pas à rendre un achat plus responsable. Des produits ménagers aux services d’intelligence artificielle, le choix éthique suppose d’examiner l’origine, les conditions de fabrication, les données personnelles et l’impact environnemental. Bio-D, Faith in Nature, Kobo et Doro offrent quelques pistes, à évaluer au cas par cas.
Le renseignement militaire israélien s’appuie sur l’IA pour trier plus vite des flux de données et éclairer des décisions sensibles. Pour l’unité 8200, l’enjeu évoqué est double : soutenir l’identification de cibles et orienter la recherche d’otages. Ces usages soulèvent aussi des questions de fiabilité, de contrôle humain et de droit.
En créant Tess Ellery, une collaboratrice virtuelle appuyée sur ChatGPT, Henri Blodget voulait renforcer la production de contenus. Mais l’enthousiasme du dirigeant face à cette IA personnifiée a rapidement fait surgir un malaise : que révèle notre manière de parler aux machines sur les règles du travail entre humains ?
Dans le procès antitrust américain contre Google, Perplexity AI défend une position inhabituelle : ne pas démanteler Chrome. La jeune entreprise estime que le problème se situe surtout dans les accords qui favorisent les applications de Google sur Android. Un débat central pour l’avenir de la recherche en ligne et des assistants IA.
Les organismes britanniques de gestion des droits préparent une licence collective pour rémunérer les auteurs lorsque leurs écrits servent à entraîner des IA. Prévue pour l’été 2025, elle veut offrir une voie légale aux développeurs tout en pesant dans le débat sur une possible exception au droit d’auteur.
Anthropic a étudié les réponses de Claude dans plus de 308 000 conversations anonymisées afin d’identifier les valeurs que son assistant exprime en pratique. L’étude montre une IA très sensible au contexte, mais rappelle aussi qu’un alignement ne peut jamais être considéré comme acquis.
Les Émirats arabes unis ont annoncé vouloir intégrer l’intelligence artificielle à la rédaction, à la modification et à l’examen de leurs lois. Le projet promet d’accélérer le processus législatif de 70 %, mais il pose aussi une question décisive : comment garantir la fiabilité d’une IA lorsqu’elle intervient dans la fabrique du droit ?
Le rapport 2024 de l’Internet Watch Foundation recense 245 signalements de contenus d’abus sexuels sur enfants générés par IA, contre 51 un an plus tôt. L’organisme britannique alerte sur leur réalisme accru, leur présence sur le web ouvert et la difficulté croissante à les identifier.
OpenAI n’a pas formulé d’offre pour Chrome, mais l’entreprise a déclaré devant un tribunal américain qu’elle envisagerait de l’acheter si Google devait s’en séparer. Cette hypothèse, liée au procès antitrust visant Google, éclaire les ambitions d’OpenAI dans la recherche en ligne et les navigateurs.
Le navigateur Google Chrome est au cœur du procès américain contre le monopole de Google dans la recherche en ligne. Mais, au 22 avril 2025, la justice examine une possible cession de Chrome, non un changement de nom. Cette distinction éclaire les enjeux de concurrence, de données et d’intelligence artificielle.
Les outils d’IA générative facilitent la création d’images et de vidéos convaincantes, mais aussi de contenus pauvres ou trompeurs diffusés à grande vitesse. Dans des fils saturés, le risque n’est pas seulement de croire à un faux : c’est de perdre les réflexes qui permettent encore de distinguer un document, une opinion et une fiction.
Les images et vidéos produites par l’IA ne sont pas seulement un nouveau format de divertissement. Lorsqu’elles circulent sans contexte, amplifiées par les réseaux sociaux et les messageries, elles peuvent brouiller la perception des conflits, de la politique et des normes sociales. Voici comment conserver des repères.
Lancé à la mi-avril 2025, SpeechMap met face à face plus de 40 chatbots et près de 500 questions politiques, religieuses ou sociétales. Son tableau de bord révèle des écarts considérables entre modèles, mais rappelle aussi qu’un refus, une réponse évasive ou une réponse complète ne suffisent pas, à eux seuls, à juger leur fiabilité.
À mesure que l’IA concentre données, infrastructures et influence, la proximité entre pouvoir politique et grandes plateformes inquiète. Au 21 avril 2025, des règles existent déjà en Europe, mais leur efficacité dépend autant de leur application que de la vigilance citoyenne.
L’intelligence artificielle peut accompagner les personnes âgées à domicile, mieux coordonner certains services et renforcer la prévention. Mais ces outils manipulent souvent des données intimes, parfois de santé. La CNIL entend donc favoriser l’innovation dans la silver économie tout en imposant des garanties solides pour les droits des seniors.
L’opposition italienne a saisi le régulateur des communications après la diffusion, par la Ligue de Matteo Salvini, d’images générées par IA mettant en scène des personnes immigrées comme des agresseurs. Au-delà du conflit partisan, l’affaire pose une question concrète : comment encadrer des visuels synthétiques capables de renforcer des préjugés dans le débat public ?
L’opposition italienne a saisi l’Agcom contre des images générées par intelligence artificielle et relayées par la Lega de Matteo Salvini. Elle estime que ces visuels associent les immigrés et les personnes d’origine arabe à la criminalité, tandis que le parti assure illustrer des faits divers rapportés par la presse.
Le philosophe Peter Singer a lancé un chatbot destiné à faire dialoguer le public avec ses idées éthiques. L’outil peut aider à clarifier un dilemme ou à découvrir l’utilitarisme, mais il ne ressent rien et ne saurait remplacer la contradiction, l’empathie et le jugement d’un échange humain.
L’intelligence artificielle peut aider les administrations à traiter l’information et à rendre des services plus réactifs. Mais son arrivée dans la sphère politique ravive des questions décisives : qui répond d’une décision, comment protéger les données et comment éviter que des biais ne deviennent des injustices publiques ?
La Commission européenne a décidé d’écarter les agents d’intelligence artificielle de ses réunions en ligne. La mesure répond à des enjeux de confidentialité, d’identification des participants et de fiabilité des échanges, mais elle ne constitue pas une interdiction générale des outils d’IA dans toutes les entreprises européennes.
Pour améliorer Apple Intelligence, Apple expérimente une méthode qui confronte des e-mails artificiels à des contenus conservés localement sur l’appareil. L’entreprise dit ainsi pouvoir affiner ses modèles sans recevoir les messages personnels des utilisateurs participants. Une nouvelle illustration de sa stratégie d’IA centrée sur la confidentialité.
Le 15 avril 2025, TikTok a supprimé un compte ayant diffusé un « starter pack » détournant l’image de Gisèle Pelicot. Le montage, qui renvoyait à un site de libertinage, a déclenché une forte indignation. L’affaire interroge les limites des formats viraux, la responsabilité des plateformes et l’usage éventuel de l’IA générative.
Meta annonce qu’il utilisera des publications publiques d’adultes dans l’Union européenne pour améliorer ses modèles d’IA. Les messages privés et les comptes de mineurs sont exclus, mais la procédure d’opposition relance les débats sur le consentement, les droits d’auteur et les biais.
Meta prévoit d’utiliser des contenus publics partagés par des adultes dans l’Union européenne pour améliorer son IA. Derrière l’exemple du pain au chocolat et de la chocolatine, le groupe cherche à mieux saisir les langues, références et usages locaux. Les utilisateurs peuvent s’y opposer.
OpenAI veut demander une vérification d’identité à certaines organisations utilisant son API pour accéder à des modèles et capacités avancés. Baptisée Verified Organization, la procédure vise à limiter les abus sans concerner l’ensemble des utilisateurs de ChatGPT. Voici ce qui est prévu, et ce qui reste à préciser.
Le régulateur irlandais de la protection des données a ouvert une enquête sur xAI, l’entreprise qui développe Grok. Elle porte sur l’utilisation de publications X accessibles au public, publiées par des personnes dans l’Union européenne et l’EEE, pour entraîner le chatbot. Ce que l’affaire permet déjà d’établir.
Sur les réseaux sociaux, des internautes transforment leur selfie en figurine sous emballage grâce à ChatGPT ou Copilot. Cette tendance ludique ne fabrique pas forcément de jouets réels, mais elle concentre des questions très concrètes : données personnelles, droits d’auteur, consommation d’énergie et uniformisation des contenus.
OpenAI déploie une mémoire élargie qui permet à ChatGPT de tenir compte de conversations antérieures. La promesse est celle d’un assistant plus cohérent et personnel, mais elle impose de bien distinguer historique, mémoires enregistrées et réglages de confidentialité.
ChatGPT, Gemini ou Claude répondent avec politesse, humour ou tact. Cette apparente personnalité rend les assistants plus faciles à utiliser, mais elle peut aussi encourager l’attachement, une confiance excessive et la confusion entre échange humain et simulation.
Le bras de fer entre OpenAI et Elon Musk change de nature. L’entreprise accuse son cofondateur d’avoir mené une campagne destinée à la déstabiliser, tandis que le milliardaire lui reproche d’avoir abandonné sa mission d’intérêt général. Un procès devant jury est envisagé au printemps 2026.
Alors qu’OpenAI prépare le lancement de son modèle o3, des informations font état de délais très resserrés pour en évaluer les risques. Entre concurrence technologique, automatisation des tests et départs de spécialistes, le débat porte sur une question essentielle : comment vérifier qu’un modèle puissant est suffisamment sûr avant sa diffusion ?
L’application Nate promettait de centraliser les achats en ligne grâce à une intelligence artificielle autonome. Le ministère américain de la Justice accuse pourtant son fondateur, Albert Saniger, d’avoir caché aux investisseurs le recours massif à des opérateurs humains aux Philippines. L’affaire relance le débat sur la transparence des start-up qui revendiquent l’IA.
OpenAI a déposé des demandes reconventionnelles contre Elon Musk, son ancien cofondateur, dans le contentieux qui les oppose en Californie. L’entreprise dénonce une stratégie destinée à la déstabiliser, tandis que le milliardaire conteste son évolution commerciale et défend son offre de rachat à 97,4 milliards de dollars.
