Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
OpenAI soupçonne DeepSeek d’avoir utilisé ses modèles pour entraîner ses propres systèmes, via une technique appelée distillation. Microsoft aurait relevé une activité inhabituelle sur l’interface d’accès aux modèles. Au 30 janvier 2025, aucune preuve détaillée ni conclusion juridique n’ont toutefois été rendues publiques.
Le rapport international sur la sécurité de l’IA dresse un état des lieux des risques déjà perceptibles et de ceux qui pourraient s’amplifier. Emploi, consommation énergétique, deepfakes, cyberattaques ou risques biologiques : il invite à distinguer les capacités actuelles des systèmes des scénarios encore incertains.
Des activités inhabituelles détectées fin 2024 ont conduit Microsoft et OpenAI à examiner l’extraction présumée de données via l’API d’OpenAI par un groupe lié à DeepSeek. L’affaire éclaire les zones grises de la distillation de modèles, sur fond de rivalité technologique entre Washington et Pékin.
Steven Adler, ancien chercheur en sécurité chez OpenAI, alerte sur un développement de l’intelligence artificielle qu’il juge trop rapide. Son inquiétude porte moins sur une technologie précise que sur l’écart grandissant entre la course aux capacités et la capacité des laboratoires à en maîtriser les risques.
L’intelligence artificielle n’est pas seulement une affaire de logiciels : elle redistribue l’accès aux données, au calcul et à l’information. Cette concentration de ressources entre quelques acteurs nourrit les craintes d’un recul des contre-pouvoirs. Régulation, transparence et mobilisation citoyenne seront décisives pour que l’IA serve l’intérêt général.
À Paris, les 7 et 8 février 2025, la 19e Université AFCDP des DPO veut réunir près de 1 000 spécialistes. Au programme : gouvernance des données, conformité des systèmes d’IA en production et nouvelles responsabilités des professionnels de la vie privée.
Paul McCartney redoute qu’une réforme britannique facilite l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner l’IA sans rémunération équitable. Derrière son appel à protéger les créateurs, la consultation du gouvernement pose une question décisive : comment concilier développement technologique, consentement et droit d’auteur ?
Une donnée visible en ligne n’est pas automatiquement libre d’emploi. La CNIL rappelle les précautions à prendre avant de réutiliser des données personnelles accessibles, de la vérification de leur source au respect des droits des personnes. Un cadre essentiel pour les entreprises, les chercheurs et les projets d’intelligence artificielle.
Face aux attaques au couteau, Keir Starmer promet des contrôles plus stricts sur les ventes en ligne. Cette réponse peut limiter certains accès, mais elle ne résout pas à elle seule les mécanismes qui conduisent à la violence. Prévention, éducation et soutien des jeunes restent au cœur du débat.
Le 20 janvier 2025, Donald Trump a abrogé l’ordre exécutif de Joe Biden consacré à une IA sûre, sécurisée et digne de confiance. Ce changement ne dispense pas les entreprises de contrôler leurs usages de l’IA : il déplace au contraire une part décisive de la responsabilité vers leurs dirigeants et leurs conseils d’administration.
Le président américain demande à son administration de lui remettre, en 180 jours, une stratégie pour préserver la domination des États-Unis dans l’IA. David Sacks, conseiller pour l’IA et les cryptomonnaies, participe à son élaboration, tandis que le projet Stargate promet jusqu’à 500 milliards de dollars d’infrastructures privées.
Des comptes TikTok se présentant comme des nièces de Marine Le Pen reprennent les codes des influenceuses pour diffuser des messages favorables au RN. Le procédé, décrit comme reposant sur des deepfakes, illustre les risques de confusion entre divertissement, usurpation d’identité et communication politique.
Dans un message adressé au Forum économique mondial de Davos, le pape François appelle les dirigeants à ne pas laisser l’intelligence artificielle fragiliser davantage le rapport collectif à la vérité. Il met en garde contre les deepfakes, la désinformation et une délégation excessive des décisions humaines aux systèmes automatisés.
L’agence de presse indienne ANI accuse OpenAI d’avoir utilisé ses contenus sans autorisation pour ChatGPT et demande leur suppression. Devant la Haute Cour de Delhi, l’entreprise américaine invoque ses obligations de conservation de données aux États-Unis et conteste la compétence du tribunal indien.
Une plainte déposée à San José le 21 janvier 2025 met LinkedIn en cause pour l’usage présumé de messages privés et de données InMail dans l’entraînement de l’IA. Les plaignants visent des millions d’abonnés Premium et contestent la transparence des réglages de confidentialité.
TikTok fonctionne de nouveau pour une partie de ses utilisateurs américains, mais l’application reste introuvable sur l’App Store et Google Play. Le sursis de 75 jours décidé par Donald Trump ne supprime pas la loi qui vise ByteDance. Apple et Google attendent donc des garanties juridiques avant de la redistribuer.
Accès aux bureaux, vérification d’identité à distance, prévention de la fraude : la reconnaissance faciale s’installe progressivement dans les entreprises. Mais parce qu’elle traite des données biométriques particulièrement sensibles, son déploiement exige un besoin réel, des garanties techniques solides et une information claire des personnes concernées.
Le Forum économique mondial, avec KPMG, appelle les États, les entreprises et la société civile à mieux répartir les bénéfices de l’intelligence artificielle. Son cadre s’attaque aux écarts d’infrastructure, de données, de puissance de calcul et de compétences, tout en plaçant la gouvernance au cœur du déploiement.
Dès son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump a abrogé le décret signé par Joe Biden en octobre 2023 pour encadrer les risques de l’intelligence artificielle. La décision supprime un cadre fédéral important de supervision des modèles les plus puissants, sans faire disparaître toutes les règles applicables au secteur.
Des comptes TikTok se présentant comme des nièces fictives de Marine Le Pen ont mis en scène des messages favorables au RN à l’aide de visuels générés par IA. Alors que le parti a dénoncé une utilisation malveillante, cet épisode de la campagne européenne de 2024 révèle les zones grises de l’influence politique synthétique.
L’affiche de Juliette de Causans pour les élections européennes de 2024 a suscité des moqueries en raison de retouches réalisées avec l’intelligence artificielle. La candidate les assume, y voyant une façon d’exister dans une campagne où les petites listes peinent à obtenir de la visibilité. L’épisode interroge la frontière entre valorisation de l’image et authenticité politique.
Paris accueillera les 10 et 11 février 2025 le Sommet pour l’action sur l’IA, coprésidé par la France et l’Inde. Un millier de décideurs, chercheurs, entreprises et représentants de la société civile sont attendus pour parler d’usages concrets, d’éthique, d’inclusion et de coopération internationale.
L’intelligence artificielle ne menace pas mécaniquement la démocratie, mais elle peut en fragiliser plusieurs piliers : information fiable, libertés publiques, représentation du travail et partage du pouvoir économique. À condition de ne pas la laisser agir sans règles, elle peut aussi devenir un outil au service de citoyens mieux informés.
Des comptes TikTok présentant de prétendues parentes de Marine Le Pen ont diffusé des vidéos générées par intelligence artificielle. Leur auteur revendique une « expérience sociale » sans visée politique. Mais la viralité de ces faux personnages montre comment les codes du divertissement peuvent brouiller les repères, surtout dans un contexte électoral.
