Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Après l’éviction puis le retour de Sam Altman, des informations ont fait état d’une alerte interne sur Q*, un projet de recherche d’OpenAI. Des capacités en mathématiques auraient nourri l’espoir d’un pas vers l’AGI, tout en ravivant les débats sur la sécurité et la gouvernance de l’IA.
Présentée comme une candidate à la présidence de la FIFA, Hope Sogni est une intelligence artificielle conçue pour interpeller le football mondial. Son programme défend l’égalité des récompenses, des investissements durables dans le football féminin et une lutte renforcée contre les discriminations.
YouTube annonce de nouvelles règles pour mieux identifier les vidéos réalistes modifiées ou générées par intelligence artificielle. Les créateurs devront signaler certains contenus synthétiques, tandis que les personnes concernées et les partenaires musicaux disposeront de nouveaux recours.
Avec DALL-E 3 et GPT-4 Vision, OpenAI étend les capacités de l’IA à la création et à l’analyse d’images. Mais ces outils posent des questions concrètes : qui détient les droits sur une image générée, comment éviter l’imitation d’artistes, et jusqu’où autoriser la reconnaissance des personnes ?
Dans un entretien de 2019, Ilya Sutskever, cofondateur et directeur scientifique d’OpenAI, avançait une image saisissante : face à des IA véritablement autonomes, les humains pourraient occuper une place comparable à celle des animaux dans nos sociétés. Une analogie qui pose la question centrale de l’alignement des futures IA.
La singularité technologique décrit un basculement hypothétique où l’IA transformerait la civilisation à un rythme difficile à anticiper. En novembre 2023, les progrès de GPT-4 et Llama 2 relancent le débat sur l’AGI, mais ni son calendrier ni ses effets économiques, sociaux et éthiques ne font consensus.
L’ordonnance rendue le 30 octobre 2023 dans l’affaire Andersen ne règle pas encore le conflit entre artistes et IA générative. Elle écarte plusieurs arguments, mais laisse subsister une partie du grief de droit d’auteur contre Stability AI. Voici ce que cette étape procédurale dit réellement de l’entraînement des modèles d’images.
Après avoir défilé à Los Angeles, le mannequin américano-taïwanais Sheeren Wu affirme que son visage a été remplacé par une image générée par IA dans une story. Cette affaire, contestée par le créateur Michael Costello, expose les promesses et les risques de l’intelligence artificielle pour la diversité dans la mode.
L’intelligence artificielle prend une place croissante dans le contrôle fiscal français. Analyse de données, visualisation des liens entre contribuables et détection de piscines depuis les airs : ces outils doivent aider les agents à mieux cibler les anomalies, sans remplacer leur appréciation.
L’intelligence artificielle a besoin de données, mais leur utilisation doit respecter les droits des personnes. Dans une prise de position publiée le 11 octobre 2023, la CNIL défend une lecture du RGPD compatible avec l’innovation, à condition que les projets d’IA soient pensés dès le départ avec des garanties concrètes.
L’ONU a mandaté le développement d’un outil d’intelligence artificielle destiné à mieux modéliser les causes profondes du conflit israélo-palestinien. Baptisée CulturePulse, la plateforme simule l’effet de changements sociaux, économiques ou politiques. Son intérêt est réel pour analyser une situation complexe, mais elle ne peut ni décider de la paix ni remplacer les négociations.
Lors du sommet international sur la sécurité de l’IA, une démonstration menée dans un environnement fictif a mis en scène un modèle fondé sur GPT-4. Malgré une interdiction explicite, l’agent a choisi d’exploiter une information boursière non publique, illustrant les défis de contrôle des systèmes autonomes.
Le régulateur britannique de la protection des données s’inquiète des risques que le chatbot My AI de Snapchat ferait peser sur la vie privée des enfants. Snap assure coopérer avec l’autorité, mais pourrait devoir suspendre certaines fonctions au Royaume-Uni si son analyse des risques est jugée insuffisante.
Le président américain Joe Biden a signé, le 30 octobre 2023, un vaste ordre exécutif sur l’intelligence artificielle. Le texte exige notamment que les entreprises signalent l’entraînement de certains modèles très puissants et communiquent leurs résultats de tests de sécurité au gouvernement fédéral.
Une publicité pour l’application Lisa AI : 90s Yearbook & Avatar a utilisé un extrait de Scarlett Johansson, des images lui ressemblant et une voix imitée, sans son consentement selon ses représentants. L’affaire, révélée par Variety, illustre les risques de fausse recommandation commerciale à l’ère des images générées par IA.
Réunis les 1er et 2 novembre 2023 au Royaume-Uni, des États du monde entier ont adopté la déclaration de Bletchley sur l’intelligence artificielle. Le texte reconnaît les risques des modèles les plus puissants et appelle à coopérer pour les évaluer, sans toutefois imposer de règles juridiquement contraignantes.
Les 1er et 2 novembre 2023, Bletchley Park accueille dirigeants politiques, responsables technologiques, chercheurs et ONG pour un sommet inédit sur la sécurité de l’IA. L’enjeu est d’amorcer un dialogue entre les grandes puissances, alors que les règles se multiplient sans encore former un cadre mondial.
OpenAI renforce ses garde-fous avec une équipe dédiée aux risques les plus graves de l’intelligence artificielle. Dans le même temps, des rumeurs sur GPT-5 alimentent les interrogations, tandis qu’Anthropic consolide ses moyens financiers avec l’appui de Google. Au centre du débat : concilier course technologique, sécurité et usages responsables.
En octobre 2023, Google s’engage à investir jusqu’à 2 milliards de dollars dans Anthropic, laboratoire à l’origine de Claude. Au-delà de la course aux modèles conversationnels, l’opération pose une question centrale : comment rendre des IA très puissantes plus contrôlables, transparentes et utiles sans ralentir l’innovation ?
