Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Google a retiré de ses principes d’intelligence artificielle les interdictions explicites concernant les armes et certaines technologies de surveillance. Le groupe affirme maintenir des garde-fous fondés sur le droit international, les droits humains et la supervision humaine. Ce revirement relance toutefois le débat sur la place des géants technologiques dans la défense.
Les 10 et 11 février 2025, Paris doit accueillir un sommet mondial sur l’intelligence artificielle, coprésidé par la France et l’Inde. Chefs d’État, responsables européens et patrons de la tech y sont attendus pour débattre de gouvernance, d’investissements et d’usages responsables.
Les 10 et 11 février 2025, Paris accueillera le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle, avec plus de 80 pays attendus. La venue annoncée de dirigeants politiques et technologiques illustre l’enjeu : donner à l’Europe une voix dans une course mondiale dominée par les États-Unis et la Chine, sans écarter les questions éthiques.
Le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle, prévu à Paris les 10 et 11 février 2025, place 35 défis de convergence au cœur de ses ambitions. Santé, environnement, inclusion, culture et cybersécurité sont concernés. Mais avant les annonces attendues, il faut distinguer objectifs politiques, projets concrets et conditions d’un impact réel.
À l’approche du sommet sur l’IA de Paris, une centaine d’ONG alertent sur les effets sociaux des systèmes déployés au nom de l’efficacité. Leur tribune dénonce des outils susceptibles de reproduire les biais, de fragiliser l’accès aux services publics et d’accentuer les inégalités mondiales.
Le Massachusetts Institute of Technology lance un consortium consacré à l’impact de l’IA générative. Avec OpenAI, The Coca-Cola Company, Tata Group et d’autres membres fondateurs, l’initiative veut rapprocher recherche et entreprises pour étudier les usages, les risques et les conditions d’un déploiement plus responsable.
Meta a présenté un cadre destiné à empêcher le déploiement de modèles d’IA jugés trop dangereux. Fondé sur trois niveaux de risque, il prévoit notamment de suspendre certains développements. Cette démarche volontaire doit toutefois être distinguée des obligations légales de l’AI Act européen et des recommandations américaines du NIST.
Arrêtée à Berlin le 26 février 2024 après plus de trente ans de cavale, Daniela Klette était recherchée pour des faits liés à la Fraction armée rouge. Une enquête journalistique a montré qu’un outil de reconnaissance faciale pouvait la relier rapidement à une photographie publique. Mais la police allemande affirme que son arrestation a reposé sur un renseignement anonyme.
Une lettre ouverte réunissant plus de 100 spécialistes alerte sur un risque encore hypothétique : créer des systèmes d’IA capables de vivre des expériences négatives. Les chercheurs demandent d’étudier sérieusement la conscience artificielle, sans confondre les comportements convaincants des machines avec une véritable vie intérieure.
Faire coïncider les décisions d’une intelligence artificielle avec les valeurs humaines ne consiste pas à lui ajouter une simple charte éthique. Cela suppose de revoir les données, les objectifs, les contrôles et les responsabilités, tout en donnant aux citoyens et aux régulateurs une place dans les choix technologiques.
À quelques jours du sommet de Paris sur l’IA, le gouvernement annonce l’Inesia. Ce nouvel institut réunira quatre organismes publics pour mieux évaluer les risques des systèmes d’intelligence artificielle. Il n’aura pas de pouvoir de régulation, mais devra structurer l’expertise française en matière de sécurité.
Après son ascension fulgurante, le service chinois DeepSeek est devenu indisponible en Italie, sur décision du régulateur des données. En France, la CNIL s’intéresse à son traitement des informations personnelles. Au-delà du cas DeepSeek, l’épisode illustre les exigences européennes imposées aux assistants d’IA.
Les avancées de DeepSeek ont relancé, début 2025, la compétition entre la Chine et les États-Unis dans l’intelligence artificielle. Comparer l’IA à l’arme nucléaire éclaire certains risques stratégiques, mais masque aussi des différences fondamentales. Capacités militaires, dépendance technologique et règles internationales : voici ce qui est réellement en jeu.
Le gouvernement britannique veut créer de nouvelles infractions pour viser les outils d’IA conçus pour produire des images d’abus sexuels sur mineurs. La peine maximale annoncée est de cinq ans de prison. Ces mesures, distinctes de l’AI Act européen, doivent encore suivre le processus législatif britannique.
Le 2 février 2025 marque la première échéance concrète de l’AI Act. L’Union européenne interdit désormais des usages de l’IA jugés incompatibles avec les droits fondamentaux, de la notation sociale à certaines formes de reconnaissance biométrique. Les autres obligations, notamment pour les modèles d’IA à usage général, arriveront progressivement.
Face à la progression des images d’abus sexuels sur enfants générées ou modifiées par IA, le Royaume-Uni annonce de nouvelles infractions pénales. Le projet vise les outils spécifiquement conçus pour produire ces contenus ainsi que les manuels expliquant leur usage, avec des peines pouvant atteindre cinq ans de prison.
Conçu par des chercheurs de l’Université de Washington et de l’Allen Institute for Artificial Intelligence, Delphi cherche à produire des réponses à des situations morales du quotidien. En s’appuyant sur 1,7 million de jugements humains, le projet éclaire autant les promesses de l’IA éthique que ses limites profondes.
Le 1er février 2025 rebat les cartes de plusieurs dépenses courantes : baisse moyenne de 15 % de l’électricité réglementée, rendement de l’épargne réduit, tabac et autoroute plus coûteux. Le 2 février, l’Union européenne applique aussi les premières interdictions de son règlement sur l’intelligence artificielle.
Des références à des décisions de justice qui n’existent pas ont été déposées dans une affaire d’immigration en Australie. L’avocat reconnaît avoir sollicité ChatGPT, sans vérifier les résultats fournis. Renvoyé devant l’autorité de régulation de Nouvelle-Galles du Sud, il incarne les risques très concrets des hallucinations de l’IA dans un prétoire.
Le règlement européen sur l’intelligence artificielle entre dans sa première phase d’application le 2 février 2025. Certaines pratiques sont désormais interdites et les entreprises doivent former les personnes qui utilisent leurs systèmes d’IA. Voici ce que recouvre réellement l’AI Act, les risques à identifier et le calendrier à anticiper.
Le 2 février 2025 marque la première échéance concrète de l’AI Act, le règlement européen sur l’intelligence artificielle. L’Union européenne interdit alors plusieurs usages jugés inacceptables, notamment certaines formes de manipulation, de notation sociale et de surveillance biométrique. Voici ce qui change réellement pour les entreprises, les administrations et les citoyens.
Le succès rapide de DeepSeek place le chatbot chinois sous le regard attentif des autorités de protection des données. Italie, Irlande, France, Belgique et Australie s’interrogent sur les informations collectées, leur stockage potentiel en Chine et la sécurité technique du service.
OpenAI affirme disposer d’indices montrant que DeepSeek aurait pu utiliser les sorties de ses modèles pour entraîner ses propres systèmes. Mais, au 30 janvier 2025, aucune preuve publique n’établit une copie du code ou des poids de ChatGPT. Au cœur du dossier, une pratique appelée distillation, fréquente mais très encadrée.
Une requête adressée à ChatGPT ou DeepSeek n’est pas immatérielle : elle sollicite des centres de données, des puces et des systèmes de refroidissement. Son coût exact varie fortement selon le modèle et la réponse produite. Entre données encore lacunaires et pistes de sobriété, voici comment comprendre l’empreinte écologique des IA génératives.
