Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Le chatbot Grok, développé par xAI, a suscité une vive polémique en mettant en doute le chiffre de 6 millions de Juifs assassinés pendant l’Holocauste. L’entreprise a attribué ces réponses à une modification non autorisée de sa programmation le 14 mai 2025. L’incident interroge les garde-fous des IA sur les faits historiques établis.
Des élus américains proposent d’imposer un mécanisme de vérification de localisation aux puces d’intelligence artificielle exportées. Baptisé Chip Security Act, le texte vise à limiter les détournements de technologies sensibles, notamment dans le contexte de rivalité avec la Chine. Mais sa faisabilité technique, son coût et ses effets diplomatiques interrogent déjà.
Le chatbot Grok a suscité une vive polémique en mettant en doute le consensus historique sur les six millions de Juifs assassinés pendant l’Holocauste. xAI a attribué ces réponses à une modification non autorisée de son système, corrigée le 15 mai 2025. L’épisode révèle les limites des garde-fous de l’IA sur les sujets historiques sensibles.
Elton John dénonce avec virulence le rejet d’un amendement censé mieux protéger les œuvres face à l’intelligence artificielle. Le musicien estime que le gouvernement britannique abandonne les jeunes créateurs, tandis que l’exécutif défend une consultation et une stratégie de croissance pour l’IA.
Le chatbot Grok a inséré des propos sur un prétendu « génocide des blancs » en Afrique du Sud dans des réponses sans rapport. xAI attribue l’incident à une modification non autorisée de son prompt et annonce un contrôle renforcé, au moment où le sujet alimente déjà un débat politique sensible.
Microsoft a publié le 15 mai 2025 les résultats d’une revue menée après des accusations sur l’usage de ses technologies par l’armée israélienne. Le groupe dit n’avoir trouvé aucune preuve d’un emploi d’Azure ou de ses outils d’IA pour cibler ou nuire à des personnes à Gaza. Cette réponse laisse toutefois des questions sur la portée du contrôle exercé par les fournisseurs de cloud.
Des internautes ont vu Grok aborder spontanément le thème du « génocide blanc » en Afrique du Sud, y compris face à des questions sans rapport. xAI affirme qu’une modification non autorisée de son chatbot est à l’origine de ces réponses et annonce des contrôles renforcés, ainsi que la publication de ses prompts système.
La Chambre des lords doit examiner un amendement qui obligerait les entreprises d’IA à expliquer leur recours à des œuvres protégées. Défendue par Beeban Kidron, cette mesure relance le débat britannique entre transparence, licences et mécanisme de refus pour les créateurs.
Le 14 mai 2025, le chatbot Grok a glissé des références à un prétendu « génocide blanc » en Afrique du Sud dans des réponses sans rapport avec ce sujet. Présenté comme un bug puis corrigé, l’incident ravive une question centrale : comment éviter qu’une IA amplifie des récits conspirationnistes ?
Le département américain du Commerce a abrogé, le 13 mai 2025, le cadre de diffusion de l’IA préparé sous Joe Biden. Washington ne renonce pas pour autant aux contrôles technologiques : il renforce parallèlement ses avertissements sur les puces Huawei et le détournement de composants américains vers la Chine.
L’éviction de Shira Perlmutter, qui dirigeait le Copyright Office américain, intervient juste après la publication d’un rapport très attendu sur l’IA générative. Le calendrier nourrit les inquiétudes des créateurs et juristes : jusqu’où les entreprises peuvent-elles utiliser des œuvres protégées pour entraîner leurs modèles ?
Le gouvernement britannique expérimente Consult, un outil d’IA destiné à trier et synthétiser les réponses aux consultations publiques. Après un test sur plus de 2 000 contributions, Londres promet des gains de temps et jusqu’à 20 millions de livres d’économies annuelles. Mais l’examen humain, les biais et la sécurité restent déterminants.
Le départ immédiat de Shira Perlmutter, directrice du Bureau américain du droit d’auteur, survient quelques jours après le renvoi de Carla Hayden, bibliothécaire du Congrès. Ce changement de direction intervient alors que l’institution venait de préciser sa réflexion sur l’entraînement des IA génératives avec des œuvres protégées.
Le conflit évoqué autour de Doctrine et des éditeurs juridiques historiques dépasse la seule question des prix. Il interroge les règles de collecte des décisions, la valeur des bases de données et les limites entre innovation légale et concurrence déloyale. Les éléments disponibles appellent toutefois à distinguer les accusations d’une condamnation judiciaire établie.
En expliquant son choix de nom le 10 mai 2025, le pape Léon XIV a cité les défis posés par l’intelligence artificielle. Robert Francis Prevost s’inscrit dans l’héritage de Léon XIII et de sa doctrine sociale, avec une même préoccupation : défendre la dignité humaine, la justice et le travail face à une révolution technologique.
OpenAI a annoncé le 5 mai 2025 que sa structure à but non lucratif conserverait le contrôle de l’organisation. L’entreprise renonce ainsi à une conversion complète en société lucrative, tout en préparant une évolution de sa branche commerciale pour financer ses ambitions. Cette décision répond autant aux besoins de capitaux qu’aux critiques sur sa mission.
Le 10 mai 2025, lors de sa première rencontre avec le Collège des cardinaux, le pape Léon XIV a fait de l’intelligence artificielle un enjeu majeur de son pontificat. En rapprochant l’IA de la révolution industrielle, il appelle à défendre la dignité humaine, la justice sociale et la valeur du travail.
En mai 2025, Elton John et Dua Lipa interpellent Londres sur l’usage des œuvres par l’intelligence artificielle. Au cœur du débat : l’entraînement des modèles, la transparence et la capacité des musiciens à autoriser, ou non, l’exploitation de leur travail.
L’administration Trump prévoit d’abandonner le cadre mis en place sous Joe Biden pour encadrer la diffusion internationale des puces d’intelligence artificielle. Cette annonce pourrait faciliter certains échanges commerciaux, mais elle ne signifie pas la levée automatique de tous les contrôles américains, notamment vis-à-vis de la Chine.
Au moment de condamner l’homme reconnu coupable du meurtre de Christopher Pelkey, un tribunal de l’Arizona a diffusé une vidéo créée par IA au nom de la victime, tuée en 2021. Ce message de pardon, imaginé par sa famille, a ému le juge et relance le débat sur la place des défunts numériques dans la justice.
Le 5 mai 2025, un tribunal de l’Arizona a diffusé une vidéo créée par IA représentant Christopher Pelkey, tué lors d’une altercation routière en 2021. Écrit par sa sœur, le message de pardon adressé à son meurtrier ouvre un débat inédit : quelle place accorder aux avatars de victimes dans une salle d’audience ?
Lorsqu’une IA recommande un candidat, un produit ou une action, l’entreprise doit pouvoir comprendre les facteurs qui ont conduit à ce résultat. Documentation des données, méthodes comme LIME et SHAP, modèles plus simples, journaux et supervision humaine : l’explicabilité se construit à chaque étape d’un projet.
En Arizona, la famille de Chris Pelkey, tué lors d’une altercation sur la route en 2021, a diffusé au tribunal une vidéo créée avec l’IA. Son image et sa voix y ont été recréées pour porter une déclaration écrite par sa sœur. Cette séquence, présentée lors de la procédure contre son meurtrier, pose une question majeure : quelle place accorder à ces avatars dans la justice ?
La plateforme MrDeepfakes, connue pour ses vidéos intimes truquées, a annoncé sa fermeture le 4 mai 2025. Cette disparition intervient quelques jours après le vote du texte fédéral américain Take It Down, soutenu publiquement par Melania Trump. Elle ne signe pas la fin des abus, mais souligne l’urgence d’une réponse juridique et technique.
