Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 670 articles
Le succès rapide de DeepSeek place le chatbot chinois sous le regard attentif des autorités de protection des données. Italie, Irlande, France, Belgique et Australie s’interrogent sur les informations collectées, leur stockage potentiel en Chine et la sécurité technique du service.
OpenAI affirme disposer d’indices montrant que DeepSeek aurait pu utiliser les sorties de ses modèles pour entraîner ses propres systèmes. Mais, au 30 janvier 2025, aucune preuve publique n’établit une copie du code ou des poids de ChatGPT. Au cœur du dossier, une pratique appelée distillation, fréquente mais très encadrée.
Une requête adressée à ChatGPT ou DeepSeek n’est pas immatérielle : elle sollicite des centres de données, des puces et des systèmes de refroidissement. Son coût exact varie fortement selon le modèle et la réponse produite. Entre données encore lacunaires et pistes de sobriété, voici comment comprendre l’empreinte écologique des IA génératives.
OpenAI soupçonne DeepSeek d’avoir utilisé ses modèles pour entraîner ses propres systèmes, via une technique appelée distillation. Microsoft aurait relevé une activité inhabituelle sur l’interface d’accès aux modèles. Au 30 janvier 2025, aucune preuve détaillée ni conclusion juridique n’ont toutefois été rendues publiques.
Le rapport international sur la sécurité de l’IA dresse un état des lieux des risques déjà perceptibles et de ceux qui pourraient s’amplifier. Emploi, consommation énergétique, deepfakes, cyberattaques ou risques biologiques : il invite à distinguer les capacités actuelles des systèmes des scénarios encore incertains.
Des activités inhabituelles détectées fin 2024 ont conduit Microsoft et OpenAI à examiner l’extraction présumée de données via l’API d’OpenAI par un groupe lié à DeepSeek. L’affaire éclaire les zones grises de la distillation de modèles, sur fond de rivalité technologique entre Washington et Pékin.
Steven Adler, ancien chercheur en sécurité chez OpenAI, alerte sur un développement de l’intelligence artificielle qu’il juge trop rapide. Son inquiétude porte moins sur une technologie précise que sur l’écart grandissant entre la course aux capacités et la capacité des laboratoires à en maîtriser les risques.
L’intelligence artificielle n’est pas seulement une affaire de logiciels : elle redistribue l’accès aux données, au calcul et à l’information. Cette concentration de ressources entre quelques acteurs nourrit les craintes d’un recul des contre-pouvoirs. Régulation, transparence et mobilisation citoyenne seront décisives pour que l’IA serve l’intérêt général.
À Paris, les 7 et 8 février 2025, la 19e Université AFCDP des DPO veut réunir près de 1 000 spécialistes. Au programme : gouvernance des données, conformité des systèmes d’IA en production et nouvelles responsabilités des professionnels de la vie privée.
Paul McCartney redoute qu’une réforme britannique facilite l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner l’IA sans rémunération équitable. Derrière son appel à protéger les créateurs, la consultation du gouvernement pose une question décisive : comment concilier développement technologique, consentement et droit d’auteur ?
Une donnée visible en ligne n’est pas automatiquement libre d’emploi. La CNIL rappelle les précautions à prendre avant de réutiliser des données personnelles accessibles, de la vérification de leur source au respect des droits des personnes. Un cadre essentiel pour les entreprises, les chercheurs et les projets d’intelligence artificielle.
Face aux attaques au couteau, Keir Starmer promet des contrôles plus stricts sur les ventes en ligne. Cette réponse peut limiter certains accès, mais elle ne résout pas à elle seule les mécanismes qui conduisent à la violence. Prévention, éducation et soutien des jeunes restent au cœur du débat.
Le 20 janvier 2025, Donald Trump a abrogé l’ordre exécutif de Joe Biden consacré à une IA sûre, sécurisée et digne de confiance. Ce changement ne dispense pas les entreprises de contrôler leurs usages de l’IA : il déplace au contraire une part décisive de la responsabilité vers leurs dirigeants et leurs conseils d’administration.
Le président américain demande à son administration de lui remettre, en 180 jours, une stratégie pour préserver la domination des États-Unis dans l’IA. David Sacks, conseiller pour l’IA et les cryptomonnaies, participe à son élaboration, tandis que le projet Stargate promet jusqu’à 500 milliards de dollars d’infrastructures privées.
Des comptes TikTok se présentant comme des nièces de Marine Le Pen reprennent les codes des influenceuses pour diffuser des messages favorables au RN. Le procédé, décrit comme reposant sur des deepfakes, illustre les risques de confusion entre divertissement, usurpation d’identité et communication politique.
Dans un message adressé au Forum économique mondial de Davos, le pape François appelle les dirigeants à ne pas laisser l’intelligence artificielle fragiliser davantage le rapport collectif à la vérité. Il met en garde contre les deepfakes, la désinformation et une délégation excessive des décisions humaines aux systèmes automatisés.
L’agence de presse indienne ANI accuse OpenAI d’avoir utilisé ses contenus sans autorisation pour ChatGPT et demande leur suppression. Devant la Haute Cour de Delhi, l’entreprise américaine invoque ses obligations de conservation de données aux États-Unis et conteste la compétence du tribunal indien.
Une plainte déposée à San José le 21 janvier 2025 met LinkedIn en cause pour l’usage présumé de messages privés et de données InMail dans l’entraînement de l’IA. Les plaignants visent des millions d’abonnés Premium et contestent la transparence des réglages de confidentialité.
TikTok fonctionne de nouveau pour une partie de ses utilisateurs américains, mais l’application reste introuvable sur l’App Store et Google Play. Le sursis de 75 jours décidé par Donald Trump ne supprime pas la loi qui vise ByteDance. Apple et Google attendent donc des garanties juridiques avant de la redistribuer.
Accès aux bureaux, vérification d’identité à distance, prévention de la fraude : la reconnaissance faciale s’installe progressivement dans les entreprises. Mais parce qu’elle traite des données biométriques particulièrement sensibles, son déploiement exige un besoin réel, des garanties techniques solides et une information claire des personnes concernées.
Le Forum économique mondial, avec KPMG, appelle les États, les entreprises et la société civile à mieux répartir les bénéfices de l’intelligence artificielle. Son cadre s’attaque aux écarts d’infrastructure, de données, de puissance de calcul et de compétences, tout en plaçant la gouvernance au cœur du déploiement.
Dès son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump a abrogé le décret signé par Joe Biden en octobre 2023 pour encadrer les risques de l’intelligence artificielle. La décision supprime un cadre fédéral important de supervision des modèles les plus puissants, sans faire disparaître toutes les règles applicables au secteur.
Des comptes TikTok se présentant comme des nièces fictives de Marine Le Pen ont mis en scène des messages favorables au RN à l’aide de visuels générés par IA. Alors que le parti a dénoncé une utilisation malveillante, cet épisode de la campagne européenne de 2024 révèle les zones grises de l’influence politique synthétique.
L’affiche de Juliette de Causans pour les élections européennes de 2024 a suscité des moqueries en raison de retouches réalisées avec l’intelligence artificielle. La candidate les assume, y voyant une façon d’exister dans une campagne où les petites listes peinent à obtenir de la visibilité. L’épisode interroge la frontière entre valorisation de l’image et authenticité politique.
Paris accueillera les 10 et 11 février 2025 le Sommet pour l’action sur l’IA, coprésidé par la France et l’Inde. Un millier de décideurs, chercheurs, entreprises et représentants de la société civile sont attendus pour parler d’usages concrets, d’éthique, d’inclusion et de coopération internationale.
L’intelligence artificielle ne menace pas mécaniquement la démocratie, mais elle peut en fragiliser plusieurs piliers : information fiable, libertés publiques, représentation du travail et partage du pouvoir économique. À condition de ne pas la laisser agir sans règles, elle peut aussi devenir un outil au service de citoyens mieux informés.
Des comptes TikTok présentant de prétendues parentes de Marine Le Pen ont diffusé des vidéos générées par intelligence artificielle. Leur auteur revendique une « expérience sociale » sans visée politique. Mais la viralité de ces faux personnages montre comment les codes du divertissement peuvent brouiller les repères, surtout dans un contexte électoral.
À la tête du Secrétariat général pour l’investissement, Bruno Bonnell défend une Europe moins paternaliste et plus attentive au consentement des citoyens. Son propos dépasse la seule régulation : il interroge les conditions de l’investissement, de la formation et du développement de l’intelligence artificielle à l’horizon 2030.
Alexa, Siri et les autres assistants vocaux n’ont pas de genre biologique, mais leurs voix et leurs attitudes sont souvent perçues comme féminines ou masculines. Des travaux montrent que ces choix de conception influencent les comportements des utilisateurs et peuvent réactiver des stéréotypes. Faut-il alors privilégier des voix neutres ou laisser le choix ?
Le gouvernement travailliste britannique mise sur l’intelligence artificielle pour relancer la productivité et moderniser les services publics. Son plan, annoncé en janvier 2025, promet des investissements et des emplois, mais ravive aussi les débats sur l’énergie, les biais, la protection des données et les priorités sociales.
Les algorithmes et l’intelligence artificielle promettent d’aider à diagnostiquer, recruter, recommander ou optimiser les ressources. Mais leurs résultats ne sont ni neutres ni infaillibles : données, objectifs, contrôle humain et règles juridiques déterminent leur impact réel sur la société.
À la veille d’un changement d’administration, les États-Unis font de l’intelligence artificielle un enjeu industriel et géopolitique majeur. Mais parler d’un abandon pur et simple du climat serait réducteur : le vrai défi consiste à alimenter l’essor des centres de données sans compromettre la transition énergétique.
Premier souverain pontife invité à un sommet du G7, le pape François a fait de l’intelligence artificielle un enjeu de dignité humaine et de paix. Son intervention à Borgo Egnazia, en juin 2024, a remis au premier plan les risques de désinformation, de décisions automatisées et de concentration du pouvoir technologique.
Le nouveau cadre américain sur les exportations de capacités d’IA privilégie 18 partenaires et limite davantage l’accès d’autres pays aux puces avancées. Nvidia redoute un frein commercial, tandis que les fournisseurs cloud, les alliés de Washington et les acteurs chinois pourraient trouver de nouvelles opportunités.
De nouveaux documents judiciaires visent Meta pour l’entraînement de ses modèles Llama à partir d’œuvres protégées. Des auteurs et la comédienne Sarah Silverman mettent en cause l’usage présumé de Library Genesis, tandis que Meta conteste les faits et invoque le droit américain du fair use.
Le gouvernement de Keir Starmer a adopté un plan d’action en 50 recommandations pour faire de l’intelligence artificielle un levier de croissance au Royaume-Uni. Investissements dans les centres de données, puissance de calcul, santé et école : la stratégie promet des gains concrets, mais pose aussi la question de la sécurité et du contrôle public.
L’intelligence artificielle s’impose comme un atout stratégique pour les armées, de l’analyse d’images à la planification d’opérations. Mais la circulation des puces, des logiciels et des modèles alimente une compétition technologique entre puissances. En janvier 2025, la question n’est plus seulement d’innover, mais de contrôler l’usage et la diffusion de ces capacités.
OpenAI présente une feuille de route politique pour conforter l’avance des États-Unis dans l’intelligence artificielle face à la Chine. L’entreprise réclame davantage d’infrastructures, des règles fédérales claires, des alliances internationales et des garde-fous pour les jeunes utilisateurs.
Les grandes plateformes structurent désormais l’accès à l’information, aux échanges et à des services numériques essentiels. Leur puissance économique, leur maîtrise des données et leurs règles de modération interrogent le fonctionnement du débat démocratique. L’Union européenne tente de rééquilibrer cette relation par de nouvelles obligations, sans résoudre tous les enjeux.
Des auteurs poursuivant Meta veulent élargir leur plainte, estimant que le groupe a utilisé des livres piratés issus de LibGen pour entraîner ses modèles Llama. Ils invoquent aussi le retrait d’informations de droit d’auteur et des téléchargements par torrent. Meta conteste les accusations, dans une affaire qui pourrait préciser les règles applicables à l’IA générative.
Héberger en France un assistant conversationnel comparable à ChatGPT est techniquement envisageable, mais ne consiste pas à installer le service d’OpenAI sur un serveur. Linagora veut en faire la démonstration avec Lucie, un modèle open source de 7 milliards de paramètres, en s’appuyant sur plusieurs clouds français.
Londres concentre un nombre considérable de caméras et voit la reconnaissance faciale s’étendre de la police à certains commerces et lieux de sortie. Cette technologie promet de prévenir la délinquance, mais son déploiement ravive un débat majeur sur les erreurs, les discriminations et le respect de la vie privée.
Le gouvernement de Keir Starmer veut faire du Royaume-Uni un pôle majeur de l’intelligence artificielle. Peter Kyle, ministre de la Technologie, cherche un équilibre délicat : attirer les entreprises, soutenir l’économie et les infrastructures, tout en protégeant les internautes, les créateurs et la liberté d’expression.
Des auteurs, parmi lesquels Ta-Nehisi Coates et Sarah Silverman, accusent Meta d’avoir entraîné Llama à partir de livres protégés issus de LibGen. Dans des documents versés au dossier, ils soutiennent que Mark Zuckerberg aurait autorisé cet usage malgré des alertes internes. L’affaire ravive le débat sur le droit d’auteur à l’ère des IA génératives.
L’explosion d’un Cybertruck devant le Trump International Hotel de Las Vegas a fait un mort et sept blessés. Les autorités affirment que le conducteur avait interrogé ChatGPT pendant la préparation de son acte. L’affaire pose une question délicate : que peut réellement empêcher un assistant d’IA face à un usage criminel ?
Elon Musk et Mark Zuckerberg dénoncent une régulation qu’ils jugent hostile à la liberté d’expression. Face à eux, l’Union européenne défend le Digital Services Act, qui impose aux grandes plateformes de mieux évaluer et limiter les risques en ligne. Au cœur du débat, la frontière entre modération nécessaire et censure.
La sécurité de l’intelligence artificielle ne repose pas sur les seuls ingénieurs qui conçoivent les modèles. Pour identifier les failles, limiter les usages dangereux et établir des règles adaptées, chercheurs, entreprises, autorités et spécialistes des sciences humaines doivent travailler ensemble. Une coopération exigeante, mais devenue incontournable.
L’entraînement des modèles d’IA a placé le droit d’auteur au cœur d’un conflit entre innovation et création. Procès, accords de licence et projets décentralisés dessinent plusieurs réponses, mais aucune ne résout encore la rémunération des millions de créateurs indépendants.
