Sujet
Tous les articles d’Actu.ai consacrés à Antitrust : actualités, analyses et explications sur ce sujet lié à l’intelligence artificielle. 19 articles
Le 2 septembre 2025, un juge fédéral américain a refusé d’imposer la vente de Chrome à Google. Sa décision limite toutefois certains accords de distribution qui ont consolidé son moteur de recherche. Apple conserve la possibilité d’être rémunéré pour proposer Google par défaut, mais l’exclusivité recule.
Un juge fédéral américain refuse d’imposer la vente de Chrome à Google, malgré le constat d’un monopole illégal dans la recherche en ligne. La décision du 2 septembre 2025 privilégie l’ouverture de certains accès aux données et la fin des contrats exclusifs plutôt qu’un démantèlement du groupe.
Perplexity a soumis une offre non sollicitée de 34,5 milliards de dollars pour acquérir Google Chrome. La startup promet de préserver l’ouverture du code et d’investir 3 milliards en deux ans, mais son initiative interroge autant par son financement que par le rôle central du navigateur dans le dossier antitrust visant Google.
Un rapport évoquant l’utilisation des modèles Gemini pour moderniser Siri a fait progresser de plus de 3 % l’action d’Alphabet. Apple chercherait un modèle sur mesure pour son assistant, potentiellement disponible en 2026, tandis que ses accords historiques avec Google sont examinés dans un contexte antitrust délicat.
Perplexity AI a adressé à Google une offre de 34,5 milliards de dollars pour acquérir Chrome. Cette proposition spectaculaire intervient alors que la justice américaine examine des mesures pouvant aller jusqu’à la cession du navigateur, après la condamnation de Google pour monopole illégal dans la recherche en ligne.
Perplexity a formulé une offre de 34,5 milliards de dollars pour racheter Chrome à Google. Cette initiative survient alors qu’un juge fédéral américain a conclu que Google détenait illégalement un monopole dans la recherche, ouvrant la voie à de possibles remèdes incluant la cession du navigateur.
Une offre de 34,5 milliards de dollars de Perplexity pour Chrome dépasse la valorisation de la jeune pousse. Elle intervient alors que Google attend des mesures dans un dossier antitrust sur la recherche. Entre stratégie de navigateur et remède judiciaire, l’hypothèse reste très incertaine.
Meta a investi 14,8 milliards de dollars dans Scale AI, fournisseur de données d’entraînement pour l’intelligence artificielle. Avec 49 % du capital mais sans droits de vote, le groupe cherche une position stratégique dans une chaîne de valeur convoitée, tout en ravivant les interrogations sur la concurrence et l’examen antitrust aux États-Unis.
Google veut soutenir des jeunes pousses de l’intelligence artificielle grâce à un fonds combinant capital, modèles en avant-première et expertise. Mais aux États-Unis, la pression antitrust et l’incertitude sur les revenus de l’IA obligent Alphabet à avancer avec prudence.
Au procès antitrust américain visant Google, Apple défend un partenariat aussi discret que lucratif : Google est le moteur de recherche proposé par défaut dans Safari. Le témoignage d’Eddy Cue éclaire les intérêts d’Apple, entre revenus considérables, évolution de la recherche par IA et crainte d’un bouleversement de son écosystème.
L’ancien conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien conteste les remèdes antitrust envisagés contre Google, notamment la vente de Chrome. Il estime qu’une action trop large fragiliserait l’innovation américaine face à la Chine. Le tribunal doit toutefois aussi répondre à un constat judiciaire de monopole illégal sur la recherche en ligne.
Dans le procès antitrust américain contre Google, Perplexity AI défend une position inhabituelle : ne pas démanteler Chrome. La jeune entreprise estime que le problème se situe surtout dans les accords qui favorisent les applications de Google sur Android. Un débat central pour l’avenir de la recherche en ligne et des assistants IA.
OpenAI n’a pas formulé d’offre pour Chrome, mais l’entreprise a déclaré devant un tribunal américain qu’elle envisagerait de l’acheter si Google devait s’en séparer. Cette hypothèse, liée au procès antitrust visant Google, éclaire les ambitions d’OpenAI dans la recherche en ligne et les navigateurs.
Le navigateur Google Chrome est au cœur du procès américain contre le monopole de Google dans la recherche en ligne. Mais, au 22 avril 2025, la justice examine une possible cession de Chrome, non un changement de nom. Cette distinction éclaire les enjeux de concurrence, de données et d’intelligence artificielle.
Le ministère américain de la Justice maintient sa demande de séparation entre Google et Chrome dans l’affaire antitrust sur la recherche en ligne. Sa proposition révisée, déposée le 7 mars 2025, abandonne toutefois l’idée d’interdire les investissements de Google dans l’IA, tout en prévoyant une surveillance de certains partenariats.
Les autorités chinoises ont ouvert une enquête antitrust contre Nvidia, centrée sur les engagements pris lors du rachat de Mellanox en 2020. Cette procédure survient alors que les restrictions américaines sur les puces avancées redessinent le marché chinois et renforcent la concurrence locale, notamment celle de Huawei.
Elon Musk a élargi son offensive judiciaire contre OpenAI en visant aussi Microsoft et plusieurs personnalités liées aux deux groupes. La plainte modifiée, déposée en novembre 2024, mêle promesse fondatrice d’OpenAI, concurrence dans l’IA générative et poids croissant des grands partenariats technologiques.
La perspective d’un second mandat de Donald Trump place les géants technologiques face à une double inconnue : l’évolution du contrôle antitrust et l’accélération de la course à l’IA. Mais une présidence ne peut pas, à elle seule, effacer les lois ni les procès en cours. Voici ce qui pourrait réellement changer pour les entreprises, les startups et les utilisateurs.
Aux États-Unis, Google est juglé pour son rôle central dans les technologies qui organisent l’achat et la vente de publicité en ligne. Le ministère de la Justice l’accuse d’avoir verrouillé ce marché au détriment de la concurrence. En octobre 2024, le procès pourrait redéfinir les règles de l’ad tech.
