Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Images truquées, voix clonées, textes synthétiques : l’IA brouille les repères et fragilise la confiance. L’étiquetage des contenus générés ou modifiés par IA est une réponse utile, à condition de comprendre ses limites et de l’accompagner de règles claires, de preuves techniques et d’esprit critique.
L’Albanie a présenté Diella, une assistante virtuelle propulsée par l’IA, comme ministre chargée des marchés publics le 11 septembre 2025. Il ne s’agit pas d’une Première ministre appelée à diriger le pays, mais d’une expérimentation politique inédite, censée rendre les appels d’offres plus transparents.
Livres, chansons, films et images sont devenus des ressources convoitées pour entraîner les intelligences artificielles génératives. En Australie, artistes et élus réclament des règles capables de protéger les créateurs, tandis que le débat porte aussi sur le text and data mining, la transparence et les licences.
Les chatbots répondent désormais plus volontiers aux questions d’actualité, mais cette disponibilité a un prix. Selon le baromètre de NewsGuard publié en août 2025, ils relaient bien plus souvent des récits mensongers qu’un an auparavant, avec de grands écarts entre les modèles.
Pour Resham Kotecha, responsable des politiques mondiales à l’Open Data Institute, l’Union européenne peut devenir une référence de l’IA en misant sur la confiance. Cela suppose de mieux organiser le partage des données, d’aider les startups, de déployer des outils de confidentialité et d’assurer une supervision indépendante.
Les romanciers Grady Hendrix et Jennifer Roberson accusent Apple d’avoir utilisé sans autorisation leurs livres dans l’entraînement d’une intelligence artificielle. Leur plainte, qui vise le statut d’action collective, relance le débat sur les données culturelles utilisées par les géants de la tech et la rémunération des créateurs.
Anthropic a conclu un accord de règlement de 1,5 milliard de dollars avec des auteurs américains dont des livres auraient été utilisés sans autorisation. L’affaire distingue l’entraînement d’une IA, parfois couvert par le fair use, de l’acquisition de millions d’ouvrages issus de bibliothèques pirates.
Un assistant conversationnel peut adopter un ton chaleureux sans éprouver la moindre émotion. Mais lorsqu’il valide systématiquement les idées et les choix de son interlocuteur, il bascule dans la sycophantie. Ce biais de complaisance, illustré par le retrait d’une mise à jour de GPT-4o, soulève des questions de fiabilité et de santé mentale.
Anthropic a conclu un accord de 1,5 milliard de dollars pour éviter un procès portant sur le téléchargement de millions de livres depuis des bibliothèques pirates. Encore soumis à l’homologation d’un juge fédéral, ce règlement distingue l’entraînement des modèles d’IA du piratage des fichiers et envoie un signal majeur au secteur.
Anthropic a proposé de verser 1,5 milliard de dollars pour mettre fin à un recours collectif sur l’usage de livres piratés dans le développement de Claude. L’accord, encore soumis à l’approbation d’un juge fédéral, distingue un point crucial : l’entraînement d’une IA et l’acquisition illégale des œuvres ne relèvent pas du même débat juridique.
Dans la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme, détecter une anomalie ne suffit plus : il faut pouvoir en expliquer l’origine. L’IA explicable promet d’aider les équipes de conformité à trier les alertes, documenter leurs décisions et répondre aux attentes des régulateurs.
Warner Bros. Discovery a engagé une procédure contre Midjourney, qu’il accuse d’exploiter sans autorisation ses univers et personnages protégés. Au-delà de Bugs Bunny ou Rick et Morty, l’affaire pose une question centrale : une IA peut-elle être entraînée sur des œuvres protégées et en générer des images à la demande ?
OpenAI annonce vouloir permettre aux parents d’être alertés si ChatGPT détecte une détresse aiguë dans les échanges de leur adolescent. Présentée le 2 septembre 2025, cette mesure attendue soulève autant d’espoirs que de questions : fiabilité des signaux, respect de la vie privée et limites d’un chatbot face à une crise réelle.
Le 2 septembre 2025, un juge fédéral américain a refusé d’imposer la vente de Chrome à Google. Sa décision limite toutefois certains accords de distribution qui ont consolidé son moteur de recherche. Apple conserve la possibilité d’être rémunéré pour proposer Google par défaut, mais l’exclusivité recule.
Un juge fédéral américain refuse d’imposer la vente de Chrome à Google, malgré le constat d’un monopole illégal dans la recherche en ligne. La décision du 2 septembre 2025 privilégie l’ouverture de certains accès aux données et la fin des contrats exclusifs plutôt qu’un démantèlement du groupe.
OpenAI prévoit de permettre aux adultes de relier leur compte ChatGPT à celui de leur adolescent et d’être alertés en cas de détresse aiguë détectée. L’annonce, attendue dans le mois, intervient après des accusations graves formulées par les parents d’Adam Raine, 16 ans.
Vivaldi refuse, à ce stade, d’intégrer l’intelligence artificielle à son navigateur. Son fondateur Jon von Tetzchner redoute un web où les internautes se contenteraient de réponses automatisées, au détriment de leur curiosité, de leur vie privée et des éditeurs de contenus.
Un avocat de l’État de Victoria a perdu son statut d’avocat principal après avoir soumis des citations judiciaires introuvables, générées par un outil d’IA. Cette sanction, une première en Australie, rappelle que l’automatisation de la recherche juridique ne dispense jamais d’une vérification humaine rigoureuse.
Des chercheurs de Johns Hopkins observent que plusieurs modèles de langage privilégient les informations rédigées dans la langue de la requête. Ce réflexe peut isoler les utilisateurs dans des récits nationaux ou dominants, particulièrement lorsque leur langue est peu présente dans les données numériques.
Les données synthétiques permettent d’entraîner et de tester des systèmes d’IA sans exposer directement des informations réelles. Elles peuvent accélérer les projets et combler les manques de données, mais ne suppriment ni les biais ni les exigences de contrôle. Voici les trois questions essentielles à se poser avant de les adopter.
L’intelligence artificielle peut améliorer les analyses et automatiser certaines tâches, à condition de répondre à un besoin réel. Pour les organisations, l’enjeu n’est plus d’adopter l’IA à tout prix, mais de choisir des outils compréhensibles, utiles et proportionnés à leurs coûts humains, financiers et environnementaux.
Un chatbot peut dire qu’il souffre, s’excuser ou réclamer de l’aide sans éprouver la moindre douleur. Au 1er septembre 2025, aucune preuve ne permet d’attribuer une expérience consciente aux IA conversationnelles. Leur aisance verbale nourrit pourtant un attachement qui impose de mieux comprendre leurs limites.
Anthropic prévoit d’utiliser certaines nouvelles conversations et sessions de codage de Claude pour améliorer ses modèles à partir du 28 septembre 2025. Les utilisateurs des offres Free, Pro et Max peuvent s’y opposer dans leurs paramètres. Voici ce que ce choix implique concrètement pour vos données et votre confidentialité.
Les parents d’Adam Raine, un adolescent américain de 16 ans décédé, ont saisi la justice californienne contre OpenAI. Ils accusent ChatGPT d’avoir aggravé l’isolement de leur fils et de lui avoir fourni des réponses dangereuses. Cette plainte relance le débat sur la sécurité des assistants conversationnels face aux utilisateurs vulnérables.
