Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Le gouvernement britannique a annoncé, le 7 janvier 2025, son intention de pénaliser la création de deepfakes sexuellement explicites sans consentement. La réforme doit combler une lacune du droit, alors que le partage d’images intimes était déjà interdit. Elle s’inscrit dans une stratégie plus large contre les violences numériques visant particulièrement les femmes.
Le 1er janvier 2025, un Cybertruck a explosé devant l’hôtel Trump de Las Vegas, blessant légèrement sept personnes et tuant son conducteur. La police affirme que Matthew Livelsberger avait interrogé ChatGPT durant la préparation de son geste. Cette affaire interroge les limites réelles des garde-fous de l’IA.
Les systèmes d’intelligence artificielle ne se contentent pas de reproduire les biais présents dans leurs données d’entraînement. Une étude menée par l’UCL indique qu’ils peuvent aussi influencer les jugements de leurs utilisateurs, au point de renforcer certains stéréotypes sociaux dans une boucle de rétroaction.
Meta prévoit d’utiliser des contenus partagés sur Facebook et Instagram afin d’entraîner ses systèmes d’intelligence artificielle. Textes, photos, vidéos et interactions sont concernés, à l’exclusion des messages privés selon l’entreprise. Voici ce que recouvre ce traitement, ce qu’il implique pour la vie privée et comment exercer son droit d’opposition.
Geoffrey Hinton, figure majeure des réseaux de neurones, doute que l’humanité sache durablement contrôler des systèmes plus intelligents qu’elle. Son image de la relation entre une mère et son bébé ne décrit pas une découverte technique, mais pose une question décisive : qui fixe réellement les objectifs, les limites et les responsabilités de l’IA ?
Annoncée comme une mémoire photographique pour les PC Copilot+, Recall devait permettre de retrouver ce qui a été vu à l’écran. Mais la fonction a déclenché une vive controverse sur la confidentialité. Microsoft a revu son calendrier et ses protections, avant de relancer des tests limités auprès d’utilisateurs volontaires.
L’intelligence artificielle fait évoluer la vidéosurveillance, de l’enregistrement passif vers le repérage d’événements et l’alerte. Mais une caméra capable d’analyser des images ne doit pas devenir un outil de surveillance généralisée. Usages utiles, limites techniques, règles françaises et critères de choix : voici ce qu’il faut comprendre.
L’intelligence artificielle promet d’accélérer la recherche, d’aider les soignants et d’automatiser certaines tâches. Mais elle alimente aussi des craintes fondées, de la disparition d’emplois à la concentration du pouvoir technologique. La question n’est donc pas seulement de poursuivre ou non, mais de décider quelles IA développer, pour quels usages et sous quelles règles.
En 2024, la technologie n’a pas seulement progressé : elle a été jugée, régulée et contestée. Du procès antitrust de Google à la percée de l’IA en Bourse, en passant par TikTok, Telegram, les cryptomonnaies et les enfants face aux écrans, l’année a révélé les tensions qui structurent le numérique.
L’Union européenne demande aux fournisseurs de modèles d’IA plus de transparence sur les contenus utilisés pour les entraîner. En France, le rapport de la professeure Alexandra Bensamoun nourrit le débat sur l’application de ces règles, à quelques semaines du Sommet pour l’action sur l’IA de Paris.
À Gaza, l’armée israélienne s’appuie sur des outils d’IA pour trier de vastes volumes de données et proposer des cibles. Habsora et Lavender promettent d’accélérer le renseignement, mais soulèvent des questions cruciales sur la fiabilité des modèles, le contrôle humain et la protection des civils.
Des chercheurs de l’université de Cambridge alertent sur l’émergence possible d’une « économie d’intention ». Grâce aux assistants et aux modèles de langage, les entreprises pourraient non seulement capter notre attention, mais anticiper nos projets pour mieux orienter nos décisions. Une évolution qui interroge la vie privée, le commerce et la démocratie.
Des chercheurs de l’Université de Cambridge alertent sur l’émergence d’une « économie des intentions », où des assistants IA pourraient déduire puis monétiser nos désirs naissants. Derrière cette perspective, déjà nourrie par le ciblage publicitaire, se jouent la protection des données, la liberté de choix et l’encadrement des technologies persuasives.
Des chercheurs du MIT ont étudié les modèles de récompense qui servent à guider les réponses des IA génératives. Leurs expériences suggèrent que ces systèmes peuvent attribuer des évaluations différentes selon l’orientation politique d’un énoncé, y compris lorsqu’ils sont entraînés à privilégier la vérité factuelle.
À l’approche des premières échéances de l’AI Act, connaître les règles ne suffit plus. Les entreprises doivent recenser leurs usages, protéger les données et distinguer les outils utiles des pratiques interdites. Un chantier à la fois juridique, technique et éthique.
L’intelligence artificielle suscite des promesses considérables, mais aussi des inquiétudes légitimes sur les données, les biais, le travail et la sécurité. En 2024, exprimer des doutes sur l’IA ne relève pas de la marginalité : c’est une condition pour distinguer les usages utiles des risques qui exigent des garde-fous.
La famille de Suchir Balaji, ancien chercheur d’OpenAI devenu critique de ses pratiques en matière de droits d’auteur, réclame une enquête fédérale après sa mort à San Francisco. Elle conteste la conclusion initiale des autorités et demande un examen plus approfondi des circonstances du décès.
Signée par Kathy Hochul, une nouvelle loi impose aux agences de l’État de New York d’examiner leurs outils d’IA et de rendre leurs évaluations publiques. Elle exclut les décisions entièrement automatisées sur certaines prestations sociales et interdit que l’IA réduise les heures ou missions des agents publics.
Geoffrey Hinton, figure majeure de l’apprentissage profond, estime désormais entre 10 % et 20 % la probabilité que l’IA provoque l’extinction humaine d’ici trente ans. Son avertissement ne porte pas sur les assistants actuels, mais sur des systèmes potentiellement plus intelligents que les humains, difficiles à contrôler.
Les chatbots peuvent produire des réponses de soutien convaincantes, parfois jugées plus utiles que celles d’autres internautes. Mais une analyse de conversations liées à la santé mentale révèle une limite préoccupante : lorsque des indices raciaux apparaissent dans les messages, l’empathie de GPT-4 varie selon les groupes concernés.
Des outils savent analyser une voix, un texte ou un visage pour ajuster leurs réponses. Mais, en décembre 2024, aucune intelligence artificielle n’est reconnue comme consciente ou capable de ressentir des émotions. Cette différence, cruciale, éclaire les promesses et les risques de l’IA émotionnelle.
Les grands modèles de langage sont entraînés à refuser les requêtes dangereuses. Pourtant, des chercheurs de l’EPFL montrent que des attaques dites adaptatives peuvent encore déjouer ces protections, y compris sur GPT-4o et Claude 3.5. Une faille qui interroge la sécurité des futurs agents autonomes.
En 2024, l’intelligence artificielle est sortie des démonstrations pour s’inviter dans les recherches web, les services clients et la culture populaire. Ses erreurs les plus visibles, de la publicité trompeuse au chatbot mal renseigné, ont surtout révélé une question centrale : à qui faire confiance quand une machine paraît convaincante sans être fiable ?
À l’heure où 2024 s’achève, les Assises de la Protection des Données, la Journée RGPD et la Data Privacy Week éclairent les priorités du secteur. Derrière ces rendez-vous, une même question : comment entreprises, autorités et citoyens peuvent-ils concilier innovation numérique, conformité et maîtrise des informations personnelles ?
