Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 667 articles
Lancé à la mi-avril 2025, SpeechMap met face à face plus de 40 chatbots et près de 500 questions politiques, religieuses ou sociétales. Son tableau de bord révèle des écarts considérables entre modèles, mais rappelle aussi qu’un refus, une réponse évasive ou une réponse complète ne suffisent pas, à eux seuls, à juger leur fiabilité.
À mesure que l’IA concentre données, infrastructures et influence, la proximité entre pouvoir politique et grandes plateformes inquiète. Au 21 avril 2025, des règles existent déjà en Europe, mais leur efficacité dépend autant de leur application que de la vigilance citoyenne.
L’intelligence artificielle peut accompagner les personnes âgées à domicile, mieux coordonner certains services et renforcer la prévention. Mais ces outils manipulent souvent des données intimes, parfois de santé. La CNIL entend donc favoriser l’innovation dans la silver économie tout en imposant des garanties solides pour les droits des seniors.
L’opposition italienne a saisi le régulateur des communications après la diffusion, par la Ligue de Matteo Salvini, d’images générées par IA mettant en scène des personnes immigrées comme des agresseurs. Au-delà du conflit partisan, l’affaire pose une question concrète : comment encadrer des visuels synthétiques capables de renforcer des préjugés dans le débat public ?
L’opposition italienne a saisi l’Agcom contre des images générées par intelligence artificielle et relayées par la Lega de Matteo Salvini. Elle estime que ces visuels associent les immigrés et les personnes d’origine arabe à la criminalité, tandis que le parti assure illustrer des faits divers rapportés par la presse.
Le philosophe Peter Singer a lancé un chatbot destiné à faire dialoguer le public avec ses idées éthiques. L’outil peut aider à clarifier un dilemme ou à découvrir l’utilitarisme, mais il ne ressent rien et ne saurait remplacer la contradiction, l’empathie et le jugement d’un échange humain.
L’intelligence artificielle peut aider les administrations à traiter l’information et à rendre des services plus réactifs. Mais son arrivée dans la sphère politique ravive des questions décisives : qui répond d’une décision, comment protéger les données et comment éviter que des biais ne deviennent des injustices publiques ?
La Commission européenne a décidé d’écarter les agents d’intelligence artificielle de ses réunions en ligne. La mesure répond à des enjeux de confidentialité, d’identification des participants et de fiabilité des échanges, mais elle ne constitue pas une interdiction générale des outils d’IA dans toutes les entreprises européennes.
Pour améliorer Apple Intelligence, Apple expérimente une méthode qui confronte des e-mails artificiels à des contenus conservés localement sur l’appareil. L’entreprise dit ainsi pouvoir affiner ses modèles sans recevoir les messages personnels des utilisateurs participants. Une nouvelle illustration de sa stratégie d’IA centrée sur la confidentialité.
Le 15 avril 2025, TikTok a supprimé un compte ayant diffusé un « starter pack » détournant l’image de Gisèle Pelicot. Le montage, qui renvoyait à un site de libertinage, a déclenché une forte indignation. L’affaire interroge les limites des formats viraux, la responsabilité des plateformes et l’usage éventuel de l’IA générative.
Meta annonce qu’il utilisera des publications publiques d’adultes dans l’Union européenne pour améliorer ses modèles d’IA. Les messages privés et les comptes de mineurs sont exclus, mais la procédure d’opposition relance les débats sur le consentement, les droits d’auteur et les biais.
Meta prévoit d’utiliser des contenus publics partagés par des adultes dans l’Union européenne pour améliorer son IA. Derrière l’exemple du pain au chocolat et de la chocolatine, le groupe cherche à mieux saisir les langues, références et usages locaux. Les utilisateurs peuvent s’y opposer.
OpenAI veut demander une vérification d’identité à certaines organisations utilisant son API pour accéder à des modèles et capacités avancés. Baptisée Verified Organization, la procédure vise à limiter les abus sans concerner l’ensemble des utilisateurs de ChatGPT. Voici ce qui est prévu, et ce qui reste à préciser.
Le régulateur irlandais de la protection des données a ouvert une enquête sur xAI, l’entreprise qui développe Grok. Elle porte sur l’utilisation de publications X accessibles au public, publiées par des personnes dans l’Union européenne et l’EEE, pour entraîner le chatbot. Ce que l’affaire permet déjà d’établir.
Sur les réseaux sociaux, des internautes transforment leur selfie en figurine sous emballage grâce à ChatGPT ou Copilot. Cette tendance ludique ne fabrique pas forcément de jouets réels, mais elle concentre des questions très concrètes : données personnelles, droits d’auteur, consommation d’énergie et uniformisation des contenus.
OpenAI déploie une mémoire élargie qui permet à ChatGPT de tenir compte de conversations antérieures. La promesse est celle d’un assistant plus cohérent et personnel, mais elle impose de bien distinguer historique, mémoires enregistrées et réglages de confidentialité.
ChatGPT, Gemini ou Claude répondent avec politesse, humour ou tact. Cette apparente personnalité rend les assistants plus faciles à utiliser, mais elle peut aussi encourager l’attachement, une confiance excessive et la confusion entre échange humain et simulation.
Le bras de fer entre OpenAI et Elon Musk change de nature. L’entreprise accuse son cofondateur d’avoir mené une campagne destinée à la déstabiliser, tandis que le milliardaire lui reproche d’avoir abandonné sa mission d’intérêt général. Un procès devant jury est envisagé au printemps 2026.
Alors qu’OpenAI prépare le lancement de son modèle o3, des informations font état de délais très resserrés pour en évaluer les risques. Entre concurrence technologique, automatisation des tests et départs de spécialistes, le débat porte sur une question essentielle : comment vérifier qu’un modèle puissant est suffisamment sûr avant sa diffusion ?
L’application Nate promettait de centraliser les achats en ligne grâce à une intelligence artificielle autonome. Le ministère américain de la Justice accuse pourtant son fondateur, Albert Saniger, d’avoir caché aux investisseurs le recours massif à des opérateurs humains aux Philippines. L’affaire relance le débat sur la transparence des start-up qui revendiquent l’IA.
OpenAI a déposé des demandes reconventionnelles contre Elon Musk, son ancien cofondateur, dans le contentieux qui les oppose en Californie. L’entreprise dénonce une stratégie destinée à la déstabiliser, tandis que le milliardaire conteste son évolution commerciale et défend son offre de rachat à 97,4 milliards de dollars.
OpenAI a déposé des contre-demandes contre Elon Musk et sa société xAI, qu’elle accuse d’avoir cherché à perturber ses activités. Au cœur du dossier, une offre de 97,375 milliards de dollars et un désaccord ancien sur la mission, la gouvernance et le financement du créateur de ChatGPT.
Le 9 avril 2025, une ancienne responsable de Meta a accusé l’entreprise devant des sénateurs américains d’avoir fait passer ses ambitions en Chine avant les intérêts stratégiques des États-Unis. Ses déclarations portent notamment sur un outil de censure et sur des échanges autour de l’intelligence artificielle. Meta rejette fermement ces accusations.
Un Américain de 74 ans a choisi un avatar généré par intelligence artificielle pour présenter sa défense devant une juridiction new-yorkaise. Faute d’avoir signalé ce recours à l’IA, il a provoqué l’arrêt immédiat de la vidéo et la colère d’une juge. L’affaire pose une question concrète : jusqu’où la technologie peut-elle assister un justiciable ?
