Rubrique
AI Act, lois, droits d’auteur, vie privée, procès et gouvernance : le cadre qui se construit autour de l’intelligence artificielle. 670 articles
Une étude du MIT Center for Constructive Communication interroge la neutralité des systèmes chargés d’évaluer la véracité des réponses d’IA. Même entraînés à partir de données dites objectives, des modèles de récompense ont favorisé certaines affirmations politiques, avec un effet qui s’accentue selon leur taille.
Les autorités chinoises ont ouvert une enquête antitrust contre Nvidia, centrée sur les engagements pris lors du rachat de Mellanox en 2020. Cette procédure survient alors que les restrictions américaines sur les puces avancées redessinent le marché chinois et renforcent la concurrence locale, notamment celle de Huawei.
Le nom Orion est associé, dans la presse spécialisée, au prochain grand modèle d’OpenAI. Au 10 décembre 2024, aucune annonce officielle ne permet pourtant d’en confirmer les capacités. Cette incertitude éclaire un débat essentiel : comment concilier la course vers l’intelligence artificielle générale, la sécurité et la responsabilité ?
Les 10 et 11 février 2025, le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle réunira à Paris États, entreprises, chercheurs et ONG. L’ambition affichée est de dépasser les principes généraux pour lancer des projets sur les communs numériques, l’IA durable et la gouvernance mondiale.
L’intérêt des entreprises pour l’intelligence artificielle est massif, mais les projets peinent encore à passer du test à l’usage quotidien. Sécurité des données, décisions opaques, manque de compétences et bénéfices flous nourrissent un déficit de confiance. Des règles claires peuvent toutefois transformer l’IA en outil réellement adopté.
Des services d’IA proposent désormais de dialoguer avec une simulation d’un proche mort, à partir de ses traces numériques. Derrière la promesse d’un souvenir plus vivant se posent des questions intimes : consentement du défunt, protection des données, authenticité des réponses et place de ces outils dans le deuil.
Elon Musk affiche un intérêt croissant pour la politique britannique et pour Nigel Farage, chef de Reform UK. L’hypothèse d’un don massif, non confirmé, ainsi que son activité sur X ravivent le débat sur les financements politiques étrangers, la modération en ligne et le poids des grandes plateformes dans une démocratie.
Au Royaume-Uni, un système automatisé utilisé pour orienter les enquêtes sur la fraude aux prestations présente des disparités selon l’âge, la nationalité, le handicap ou la situation matrimoniale. Des documents internes, obtenus via la loi sur la liberté d’information, relancent le débat sur la transparence et le contrôle humain des algorithmes publics.
Développé dans le cadre de recherches à Georgia Tech, Chameleon propose d’ajouter un masque numérique aux photos personnelles. L’objectif est de rendre un visage difficile à exploiter par des systèmes de reconnaissance faciale, tout en conservant une image visuellement proche de l’originale.
Pour Marietje Schaake, notre vision de la technologie est largement façonnée par les entreprises qui la conçoivent et la commercialisent. Son analyse interroge le pouvoir des géants du numérique, la capacité des démocraties à fixer les règles et la dépendance technologique de l’Europe à l’heure de l’intelligence artificielle.
CBC/Radio-Canada, La Presse Canadienne, The Globe and Mail, Postmedia, Metroland et Toronto Star poursuivent OpenAI au Canada. Ils l’accusent d’avoir collecté et utilisé leurs contenus journalistiques sans autorisation pour développer ses outils d’intelligence artificielle. Cette action pose une question décisive : qui doit être rémunéré lorsque l’IA apprend à partir de la presse ?
Les 10 et 11 février 2025, Paris doit réunir chefs d’État, entreprises, chercheurs et société civile autour de l’intelligence artificielle. La France veut déplacer le débat, de la seule maîtrise des risques vers des actions concrètes pour la santé, le climat, la productivité et une gouvernance plus inclusive.
Du 6 au 11 février 2025, Paris doit accueillir un sommet mondial sur l’intelligence artificielle, porté par l’Élysée. Chefs d’État, scientifiques, entreprises et société civile y débattront de cinq priorités, de l’avenir du travail à la gouvernance. L’ambition française est d’élargir la discussion et de placer l’intérêt général au centre.
Le Globe and Mail, CBC, Torstar, Postmedia et La Presse canadienne ont saisi la justice ontarienne contre OpenAI. Ils l’accusent d’avoir exploité sans licence leurs articles pour entraîner ChatGPT et réclament des dommages-intérêts ainsi qu’une interdiction d’usage futur. Ce procès pose une question centrale : qui doit bénéficier de la valeur créée à partir du journalisme ?
Des chercheurs ont demandé à des participants de faire concevoir un site e-commerce à ChatGPT avec des consignes neutres. Les pages obtenues comportaient toutes des dark patterns, selon cette prépublication. Ce résultat relance le débat sur la responsabilité des équipes qui utilisent l’IA pour produire des interfaces.
Au Royaume-Uni, l’usage de l’intelligence artificielle dans les services publics soulève une question démocratique centrale : que savent réellement les citoyens des outils qui les concernent ? Au 28 novembre 2024, des dispositifs de transparence existent, mais leur portée et leur mise en œuvre restent inégales.
Un chercheur en intelligence artificielle a constitué un jeu de données d’un million de publications Bluesky, ensuite accessible sur Hugging Face. Bluesky assure ne pas entraîner ses propres IA avec les messages de ses membres. Mais son architecture ouverte ne lui permet pas d’empêcher facilement des tiers de réutiliser des contenus publics.
Le gouvernement britannique veut rendre visible l’usage de l’IA dans ses services publics, mais le registre annoncé comme obligatoire reste largement vide. Pourtant, des outils algorithmiques sont déjà mobilisés pour les aides sociales, l’immigration, la police ou la santé. Ce décalage nourrit les inquiétudes sur la transparence, les biais et le contrôle démocratique.
Bluesky assure ne pas utiliser les publications de ses membres pour entraîner des IA génératives. Mais un jeu de données d’un million de posts, collectés via son flux public, a rappelé qu’un réseau ouvert n’empêche pas des tiers de réutiliser les contenus. Les utilisateurs réclament davantage de contrôle et de transparence.
Une commission du Sénat australien met en cause le manque de transparence d’Amazon, Google et Meta sur les données et les contenus utilisés pour l’IA. Son rapport demande un cadre légal plus ferme, une surveillance renforcée des modèles à haut risque et une meilleure protection des créateurs.
Apple Intelligence ne pourra pas arriver simplement sur les iPhone chinois. Pékin exige que le groupe américain s’inscrive dans son cadre de contrôle de l’IA générative, en privilégiant un partenaire local. Une contrainte réglementaire qui intervient alors que les ventes d’iPhone sont sous pression face aux marques chinoises.
Les expériences connectées de Microsoft 365 analysent certains contenus de Word, Excel ou PowerPoint pour proposer des services et recommandations. Leur fonctionnement nourrit toutefois un débat sur la transparence et les droits des utilisateurs. Voici ce que prévoit Microsoft, ce que la clause de licence implique réellement et comment modifier le réglage.
À l’approche et au cours des élections européennes de 2024, des images produites par intelligence artificielle ont nourri des récits anti-immigration sur les réseaux sociaux. De l’Allemagne à l’Italie, leur efficacité tient moins à leur réalisme qu’à leur capacité à provoquer une émotion immédiate, souvent sans indiquer qu’elles sont fabriquées.
Les systèmes d’IA dépendent de vastes jeux de données, souvent issus de nos usages numériques. Pour la CNIL, cette réalité ne justifie ni l’effacement du RGPD ni une collecte sans limites : la protection de la vie privée doit guider l’innovation dès la conception.
Pour réduire les risques liés à ses modèles, OpenAI structure ses campagnes de red teaming, des tests conçus pour faire échouer l’IA avant qu’elle ne soit largement utilisée. L’entreprise associe expertise humaine, diversité des profils et automatisation afin d’explorer davantage de scénarios de défaillance.
Réunis à Londres à l’initiative de Google DeepMind et de la Royal Society, des chercheurs ont souligné le potentiel scientifique de l’IA, de la biologie aux soins prénataux. Ils alertent aussi sur les risques de mauvais usages, d’inégalités et de coûts énergétiques, qui appellent des règles de sécurité solides.
La fondatrice d’AllHere Education, entreprise d’intelligence artificielle pour les écoles, est poursuivie aux États-Unis pour plusieurs chefs de fraude. Les procureurs l’accusent notamment d’avoir gonflé les revenus et le nombre de clients de sa startup afin de convaincre des investisseurs. L’affaire interroge les dérives possibles de la course à l’hypercroissance.
L’élection de Donald Trump ouvre une période d’incertitude dans les relations entre Washington et Bruxelles sur le numérique. Si les lois européennes sur les plateformes, la concurrence et l’intelligence artificielle ne changent pas, la future administration américaine pourrait renforcer les pressions politiques et économiques exercées par les géants technologiques.
Les assistants de recrutement fondés sur l’IA promettent d’alléger les tâches répétitives. Mais une étude de l’Université de Washington montre que, dans des simulations d’entretien, des biais de race et surtout de caste peuvent encore surgir sans provocation explicite. Un angle mort qui interroge les méthodes d’évaluation des modèles.
L’AI Act européen est entré en vigueur, mais l’essentiel de ses obligations s’appliquera progressivement à partir de 2025. Pour les entreprises, l’enjeu n’est plus seulement de tester l’IA : il faut recenser les outils, protéger les données, évaluer les risques et organiser une gouvernance durable.
Après les émeutes qui ont suivi le drame de Southport, des députés britanniques souhaitent entendre Elon Musk sur le rôle de X dans la circulation de fausses informations et de contenus incitant à la violence. L’enquête pose une question centrale : jusqu’où les plateformes doivent-elles répondre de ce que leurs algorithmes amplifient ?
Le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, intègre l’équipe de transition de Daniel Lurie, élu maire de San Francisco. Cette participation place l’expertise technologique au cœur d’une séquence politique décisive, alors que la ville doit répondre à des défis de logement, d’infrastructures et de gouvernance des entreprises numériques.
Elon Musk a élargi son offensive judiciaire contre OpenAI en visant aussi Microsoft et plusieurs personnalités liées aux deux groupes. La plainte modifiée, déposée en novembre 2024, mêle promesse fondatrice d’OpenAI, concurrence dans l’IA générative et poids croissant des grands partenariats technologiques.
Des voix de Jennifer Aniston, Oprah Winfrey, Kylie Jenner ou David Attenborough ont été imitées par intelligence artificielle sans autorisation. Entre escroqueries financières, désinformation et inquiétudes pour les artistes, le clonage vocal expose les lacunes d’un cadre juridique qui évolue moins vite que la technologie.
Les assistants conversationnels savent adopter un ton rassurant, détecter certains signaux émotionnels et produire des réponses qui semblent empathiques. Mais cette apparente compréhension ne doit pas être confondue avec un ressenti. À mesure que l’IA entre dans les soins, l’éducation et les mondes virtuels, la frontière entre aide utile et relation trompeuse devient un enjeu éthique majeur.
À Lima, Xi Jinping a demandé à Joe Biden de faire preuve d’une « extrême prudence » sur Taïwan et la mer de Chine méridionale. Le président chinois a aussi rappelé quatre lignes rouges dans la relation bilatérale, tandis que Washington réaffirmait une politique taïwanaise officiellement inchangée.
Xi Jinping a assuré que la Chine défendrait fermement ses intérêts sur la péninsule coréenne. Pékin veut consolider son dialogue avec Pyongyang, préserver des relations équilibrées avec Séoul et promouvoir une issue négociée aux tensions nucléaires et militaires de la région.
Les outils numériques destinés aux seniors promettent davantage d’autonomie et de services personnalisés, mais ils reposent sur des données souvent sensibles. Un dossier néerlandais sur un algorithme discriminant, le bac à sable de la CNIL, des fuites de données et l’open data éclairent les priorités à retenir en novembre 2024.
Publications, commentaires, e-mails ou échanges avec des assistants : les données produites sur les plateformes peuvent contribuer à leurs systèmes d’IA. Au 16 novembre 2024, les outils pour s’y opposer restent très inégaux. Voici les réglages à vérifier, les droits à connaître et les limites à garder en tête.
L’Union européenne a publié un premier projet de code de pratique destiné aux modèles d’IA à usage général. Le texte précise les attentes de transparence, de respect du droit d’auteur et de gestion des risques, notamment pour les modèles susceptibles d’avoir un impact systémique. Les contributions sont attendues jusqu’au 28 novembre 2024.
X a engagé une procédure fédérale contre la Californie pour contester une loi visant les contenus électoraux trompeurs générés par IA. La plateforme estime que le texte porte atteinte à la liberté d’expression. L’affaire pose une question centrale : comment protéger un scrutin sans censurer le débat politique ?
La Commission européenne ouvre une consultation de quatre semaines pour préciser la définition d’un système d’IA et les pratiques prohibées par l’AI Act. Les contributions, attendues jusqu’au 11 décembre 2024, doivent éclairer des lignes directrices avant l’entrée en application des premières interdictions, le 2 février 2025.
Impôts, aides sociales, retraite, orientation scolaire : les administrations s’appuient sur des algorithmes pour traiter des millions de dossiers. La Défenseure des droits appelle à mieux les surveiller afin que l’automatisation ne fragilise ni l’égalité de traitement ni le droit de contester une décision.
Le soutien d’Elon Musk à Donald Trump ne signifie pas nécessairement une déréglementation de l’intelligence artificielle. Pour le chercheur Max Tegmark, le patron de xAI pourrait au contraire pousser à des garde-fous sur les modèles les plus puissants, malgré la promesse de Trump d’abroger le décret de Joe Biden.
L’autorité néerlandaise de protection des données a sanctionné le ministère de l’Éducation pour son algorithme de détection des fraudes aux bourses. Utilisé de 2012 à 2023, le système a conduit à des contrôles discriminatoires envers des étudiants issus de l’immigration, en violation du RGPD.
En Nouvelle-Galles du Sud, une agence affiliée à LJ Hooker a publié une annonce locative rédigée avec ChatGPT mentionnant des écoles inexistantes. L’épisode illustre un risque concret des outils génératifs : produire un texte convaincant, mais factuellement faux, lorsque personne ne le vérifie avant publication.
L’intelligence artificielle s’installe dans les armées, du tri du renseignement au pilotage expérimental d’aéronefs. Mais lorsqu’elle participe au choix d’une cible ou à l’usage de la force, elle soulève des questions décisives de droit, de responsabilité et de sécurité internationale.
Le Home Office britannique s’appuie sur IPIC, un outil d’IA destiné à traiter et prioriser des dossiers d’immigration. Le gouvernement assure qu’un agent humain décide de chaque cas. Mais associations et experts redoutent l’opacité, le biais et l’automatisation de décisions aux conséquences considérables.
