Sujet
Tous les articles d’Actu.ai consacrés à Désinformation : actualités, analyses et explications sur ce sujet lié à l’intelligence artificielle. 115 articles
Le 9 février 2025, Emmanuel Macron a diffusé une vidéo où il réagit, avec autodérision, à plusieurs parodies créées à son effigie par intelligence artificielle. Publiée à la veille du Sommet pour l’action sur l’IA à Paris, la séquence rappelle qu’un contenu synthétique peut faire sourire, mais aussi brouiller durablement les repères entre vrai et faux.
Une vidéo générée par IA montrant Donald Trump embrassant les pieds d’Elon Musk a été affichée sans autorisation sur des écrans du HUD américain. Au-delà de la provocation, l’affaire illustre un double risque : la viralité des deepfakes et la vulnérabilité des systèmes d’affichage reliés à des réseaux.
Recréer une scène antique, faire parler un personnage disparu ou animer une photographie d’archive : l’IA promet une histoire plus vivante en classe. Mais le réalisme de ces vidéos peut aussi faire passer une interprétation, voire une invention, pour un fait établi. L’enjeu est moins de les interdire que d’apprendre à les lire.
Les assistants d’IA promettent de résumer l’actualité en quelques secondes. Mais une étude de la BBC publiée le 11 février 2025 relève des erreurs factuelles, des citations déformées et des informations périmées dans les réponses de ChatGPT, Copilot, Gemini et Perplexity. De quoi rappeler les limites de ces outils lorsqu’il s’agit de s’informer.
En 2025, la technologie ne se résume plus à de nouveaux outils : elle interroge aussi l’énergie, l’information fiable, la réponse aux crises et la santé. De l’IA agentique aux objets connectés médicaux, cinq dynamiques montrent comment l’innovation peut transformer les organisations comme la vie quotidienne.
Les deepfakes rendent les images et les voix plus convaincantes que jamais, mais ils ne doivent pas devenir une preuve d’identité. Signes visuels, vérification par un autre canal, règles de sécurité en entreprise : ce guide explique comment réagir face à un contenu ou une demande qui semble authentique, mais ne l’est peut-être pas.
L’intelligence artificielle peut aider les institutions à mieux informer, consulter et écouter les citoyens. Mais un algorithme ne rend pas une décision publique plus démocratique par nature : sans transparence, contrôle humain et protection des données, il peut aussi fragiliser la confiance collective.
Des comptes TikTok se présentant comme des nièces de Marine Le Pen reprennent les codes des influenceuses pour diffuser des messages favorables au RN. Le procédé, décrit comme reposant sur des deepfakes, illustre les risques de confusion entre divertissement, usurpation d’identité et communication politique.
Dans un message adressé au Forum économique mondial de Davos, le pape François appelle les dirigeants à ne pas laisser l’intelligence artificielle fragiliser davantage le rapport collectif à la vérité. Il met en garde contre les deepfakes, la désinformation et une délégation excessive des décisions humaines aux systèmes automatisés.
Des comptes TikTok se présentant comme des nièces fictives de Marine Le Pen ont mis en scène des messages favorables au RN à l’aide de visuels générés par IA. Alors que le parti a dénoncé une utilisation malveillante, cet épisode de la campagne européenne de 2024 révèle les zones grises de l’influence politique synthétique.
L’intelligence artificielle ne menace pas mécaniquement la démocratie, mais elle peut en fragiliser plusieurs piliers : information fiable, libertés publiques, représentation du travail et partage du pouvoir économique. À condition de ne pas la laisser agir sans règles, elle peut aussi devenir un outil au service de citoyens mieux informés.
Des comptes TikTok présentant de prétendues parentes de Marine Le Pen ont diffusé des vidéos générées par intelligence artificielle. Leur auteur revendique une « expérience sociale » sans visée politique. Mais la viralité de ces faux personnages montre comment les codes du divertissement peuvent brouiller les repères, surtout dans un contexte électoral.
Premier souverain pontife invité à un sommet du G7, le pape François a fait de l’intelligence artificielle un enjeu de dignité humaine et de paix. Son intervention à Borgo Egnazia, en juin 2024, a remis au premier plan les risques de désinformation, de décisions automatisées et de concentration du pouvoir technologique.
Les grandes plateformes structurent désormais l’accès à l’information, aux échanges et à des services numériques essentiels. Leur puissance économique, leur maîtrise des données et leurs règles de modération interrogent le fonctionnement du débat démocratique. L’Union européenne tente de rééquilibrer cette relation par de nouvelles obligations, sans résoudre tous les enjeux.
Apple Intelligence veut condenser les notifications d’actualité sur iPhone pour faire gagner du temps. Mais plusieurs résumés erronés, attribués à tort à des médias reconnus comme la BBC, ont ravivé les craintes autour de l’IA générative et de la fiabilité de l’information.
La production automatisée de textes, d’images, de musique et de vidéos bouleverse déjà les flux d’information en ligne. Le risque n’est pas que tout contenu créé avec l’IA soit faux, mais que le volume, l’opacité des sources et les incitations des plateformes rendent la vérification toujours plus difficile.
À 21 ans, Olga Loiek découvre que son visage alimente des vidéos générées par IA, où de faux avatars russes parlent chinois et vantent la coopération entre la Russie et la Chine. Cette usurpation, suivie par des centaines de milliers d’internautes, illustre la facilité avec laquelle une identité peut devenir un outil d’influence et de vente.
En juillet 2024, Patrick Sébastien a réfuté être l’auteur d’une chanson politique virale qui imitait sa voix. Diffusée sur les réseaux sociaux en pleine période électorale, cette parodie créée avec l’intelligence artificielle illustre les risques de confusion entre satire, usurpation artistique et désinformation.
Des chercheurs ont montré que des instructions dissimulées dans des pages web pouvaient influencer les réponses de ChatGPT Search. Ces manipulations posent un problème de fiabilité, notamment pour les avis, les recommandations et le code. Face à un outil parfois trop sûr de lui, la vérification humaine reste indispensable.
Des images générées par IA montrant le pape François dans des scènes improbables circulent largement. Derrière leur dimension satirique, elles révèlent un problème concret : savoir ce qui est réel, protéger les personnes et préserver la confiance dans l’information.
Vidéos truquées, voix clonées, images fabriquées : les deepfakes fragilisent la confiance en ligne. Meta veut faire de Facebook et Instagram des outils de détection et d’information, notamment avec l’étiquette « Made with AI ». Mais un marquage ne suffit pas à dire si une publication est vraie : la modération et l’esprit critique restent décisifs.
Les assistants d’IA peuvent produire des réponses plausibles, mais il reste souvent difficile de savoir sur quels documents elles reposent réellement. Développé au MIT, ContextCite identifie les passages du contexte qui ont influencé une réponse, afin de mieux repérer les erreurs, les hallucinations et les tentatives de manipulation.
À l’approche et au cours des élections européennes de 2024, des images produites par intelligence artificielle ont nourri des récits anti-immigration sur les réseaux sociaux. De l’Allemagne à l’Italie, leur efficacité tient moins à leur réalisme qu’à leur capacité à provoquer une émotion immédiate, souvent sans indiquer qu’elles sont fabriquées.
Après les émeutes qui ont suivi le drame de Southport, des députés britanniques souhaitent entendre Elon Musk sur le rôle de X dans la circulation de fausses informations et de contenus incitant à la violence. L’enquête pose une question centrale : jusqu’où les plateformes doivent-elles répondre de ce que leurs algorithmes amplifient ?
