Sujet
Tous les articles d’Actu.ai consacrés à Artistes : actualités, analyses et explications sur ce sujet lié à l’intelligence artificielle. 12 articles
À San Francisco, un panneau attribué à Replacement.AI présente l’automatisation sous un jour volontairement glaçant. Ses slogans, dont « Notre IA fait les devoirs de votre fille », font rire certains et inquiètent d’autres. Derrière la provocation, la campagne pose des questions très concrètes sur l’école, les artistes et l’emploi.
Mick Jagger, Paul McCartney, Kate Bush et Elton John font partie des plus de 70 signataires d’une lettre à Keir Starmer. Ils demandent au gouvernement britannique de mieux protéger les œuvres utilisées pour entraîner des intelligences artificielles, à la veille d’une visite de Donald Trump marquée par les enjeux technologiques.
Livres, chansons, films et images sont devenus des ressources convoitées pour entraîner les intelligences artificielles génératives. En Australie, artistes et élus réclament des règles capables de protéger les créateurs, tandis que le débat porte aussi sur le text and data mining, la transparence et les licences.
Le gouvernement britannique cherche à désamorcer la colère des créateurs face à l’utilisation de leurs œuvres par l’intelligence artificielle. Il promet des amendements au projet de loi sur les données, une étude d’impact et des rapports sur la transparence. Pour les artistes et une partie des élus, ces garanties restent très insuffisantes.
Images, morceaux, textes : l’IA générative élargit les possibilités des artistes tout en fragilisant certains repères économiques et juridiques. En mars 2025, le débat ne se résume pas à une opposition entre humains et machines : il porte sur les conditions d’une création équitable, traçable et réellement choisie.
L’essor de l’IA générative place artistes, auteurs et titulaires de droits face à une question centrale : comment protéger les œuvres utilisées par les modèles ? À l’Assemblée nationale, une proposition déposée en septembre 2023 nourrit le débat sur un cadre juridique capable de concilier innovation, consentement et juste rémunération.
Kate Bush, Damon Albarn, Annie Lennox et plus de 1 000 artistes britanniques participent à un album presque silencieux diffusé sur les plateformes de streaming. Leur cible : un projet britannique sur le droit d’auteur et l’IA, qui pourrait reposer sur un droit de retrait des créateurs plutôt que sur leur accord préalable.
Paul McCartney s’inquiète d’une réforme britannique qui pourrait faciliter l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner des intelligences artificielles. L’ancien Beatles appelle le gouvernement à préserver le consentement, le contrôle et la rémunération des créateurs, particulièrement des jeunes auteurs-compositeurs.
Kate Bush s’associe à plus de 36 000 créateurs pour dénoncer l’utilisation non autorisée d’œuvres dans l’entraînement des IA. Avec Paul McCartney, Thom Yorke ou Björn Ulvaeus, elle réclame un principe simple : demander l’accord des artistes et les rémunérer avant d’exploiter leur travail.
Une affiche promotionnelle de la saison 2 d’Arcane, conçue à l’aide d’une intelligence artificielle, a été retirée par Netflix après une vague de critiques. Alex Shahmiri, responsable de la marque Arcane, a reconnu une erreur contraire à la politique de l’équipe. Au-delà d’un visuel, l’épisode interroge la place de l’IA dans les industries créatives.
Le 14 novembre 2023, l’imitateur québécois David Corriveau a utilisé un deepfake pour prendre l’apparence de Sugar Sammy dans La France a un incroyable talent. Sa prestation rappelle que l’IA peut enrichir un numéro de scène, tout en posant des questions concrètes de consentement, de droit à l’image et de confiance du public.
L’ordonnance rendue le 30 octobre 2023 dans l’affaire Andersen ne règle pas encore le conflit entre artistes et IA générative. Elle écarte plusieurs arguments, mais laisse subsister une partie du grief de droit d’auteur contre Stability AI. Voici ce que cette étape procédurale dit réellement de l’entraînement des modèles d’images.
