Sujet
Tous les articles d’Actu.ai consacrés à Surveillance : actualités, analyses et explications sur ce sujet lié à l’intelligence artificielle. 18 articles
Palantir ne se contente pas de stocker des informations : ses logiciels relient des bases de données pour aider des organisations à enquêter, décider et agir. Cette capacité peut répondre à des besoins opérationnels légitimes, mais elle soulève aussi des questions majeures de contrôle démocratique, de biais et de protection des libertés.
Palantir ne se résume pas à un outil d’intelligence artificielle qui prendrait seul des décisions. Ses plateformes permettent surtout de relier et d’analyser d’immenses ensembles de données. Cette capacité, utilisée notamment dans la défense et par des administrations, pose des questions majeures de vie privée, de transparence et de responsabilité humaine.
Des sénateurs démocrates accusent Palantir d’alimenter un « cauchemar de surveillance » au profit de l’administration Trump. Le contrat de 30 millions de dollars conclu avec l’ICE et les liens avec l’IRS ravivent le débat sur le croisement des données, la vie privée et le contrôle démocratique.
Voir une personne dans une image est devenu courant pour l’IA. Reconstituer avec précision la position de son corps dans l’espace à partir de plusieurs caméras reste, en revanche, un défi majeur. Le modèle MV-SSM illustre les progrès possibles, tout en rappelant le rôle crucial de la calibration.
Des caméras aux logiciels biométriques, la reconnaissance faciale peut transformer une manifestation en source de données pour le pouvoir. Le cas de Tbilissi et le rôle de fournisseurs comme Dahua montrent pourquoi cette technologie, souvent présentée comme sécuritaire, suscite de graves alertes sur la vie privée, la liberté d’expression et le droit de manifester.
Une analyse de plus de 40 000 publications et brevets met en évidence l’imbrication croissante entre vision par ordinateur et surveillance. L’étude interroge le langage technique, l’exploitation économique des données et les garde-fous nécessaires pour préserver les libertés.
De retour avec plusieurs projets, le dessinateur américain Paul Pope aborde l’IA sans détour. S’il reconnaît les risques d’imitation et de fragilisation des métiers de la bande dessinée, il juge plus urgent de s’interroger sur les armes autonomes et la surveillance technologique.
Face aux crises climatiques, sociales et politiques, Naomi Klein et Astra Taylor décrivent le risque d’une réponse autoritaire fondée sur la peur, l’exclusion et le repli. Leur réflexion interroge aussi le rôle des technologies de surveillance et les formes de résistance démocratique.
L’initiative DOGE associée à Elon Musk aurait eu recours à l’intelligence artificielle pour examiner des communications de fonctionnaires fédéraux américains. L’objectif présumé, identifier une hostilité à Donald Trump et à son programme, ravive les débats sur la vie privée, la liberté d’expression et les limites de l’analyse automatisée au travail.
Une enquête de presse publiée en mars 2025 affirme que l’unité israélienne 8200 a entraîné un modèle de langage sur un immense corpus de communications arabes. Ce projet, qui n’a pas fait l’objet d’une présentation publique détaillée, illustre autant les promesses de l’IA linguistique que les risques liés à la surveillance de masse.
Selon un rapport publié début mars 2025, l’administration américaine envisage de s’appuyer sur l’intelligence artificielle pour repérer des publications jugées « pro-Hamas » chez des titulaires de visas étudiants. Cette perspective place les réseaux sociaux au centre d’un débat sensible, entre sécurité nationale, liberté d’expression, vie privée et avenir des étudiants internationaux.
Des informations publiées le 6 mars 2025 font état d’un outil d’intelligence artificielle développé par l’armée israélienne pour analyser des communications palestiniennes. Présenté comme comparable à ChatGPT par son usage du langage, ce système soulève des questions centrales de vie privée, de fiabilité et de responsabilité dans un conflit armé.
OpenAI a annoncé avoir supprimé des comptes associés à un réseau d’origine chinoise qui sollicitait ChatGPT dans le cadre d’un projet de surveillance des réseaux sociaux. L’affaire illustre les usages à double tranchant des modèles génératifs, mais aussi ce que l’on sait, et ce que l’on ignore encore, du système visé.
Google a retiré de ses principes d’IA les interdictions explicites liées aux armes et à certaines formes de surveillance. Sept ans après la fronde du projet Maven, ce changement relance le débat sur les garde-fous exigibles d’un géant technologique dont les outils peuvent aussi servir aux États.
Google a modifié ses principes sur l’intelligence artificielle et supprimé l’engagement explicite qui écartait les armes et certaines formes de surveillance. Ce revirement, annoncé le 4 février 2025, ravive chez des salariés le souvenir de la mobilisation contre le Pentagone en 2018 et ouvre un débat majeur sur le rôle des géants technologiques dans la défense.
Google a retiré de ses principes d’intelligence artificielle les interdictions explicites concernant les armes et certaines technologies de surveillance. Le groupe affirme maintenir des garde-fous fondés sur le droit international, les droits humains et la supervision humaine. Ce revirement relance toutefois le débat sur la place des géants technologiques dans la défense.
Face à des enquêtes numériques dont le volume moyen dépasse 40 To, la police fédérale australienne mise sur l’intelligence artificielle pour trier téléphones, courriels et vidéos saisis. L’agence promet un contrôle humain et des garde-fous éthiques, après des controverses sur la reconnaissance faciale.
Dans Hum, Helen Phillips imagine un avenir proche où l’automatisation, la surveillance et la crise écologique pèsent sur chaque décision intime. May, privée de son travail par des robots humanoïdes, accepte de transformer son apparence pour échapper aux machines. Une dystopie domestique qui interroge notre rapport à la technologie.
