Rubrique
ChatGPT, Gemini, Claude, Llama, Mistral et les autres : nouveaux modèles, capacités, benchmarks et coulisses des grands modèles de langage. 187 articles
Le lancement de DeepSeek-R1 a donné un puissant coup d’accélérateur au récit chinois sur l’intelligence artificielle. Alors que l’Assemblée populaire nationale se réunit en mars 2025, la jeune pousse incarne à la fois une ambition industrielle, un signal adressé aux investisseurs et un cas d’école sur les limites politiques imposées aux modèles de langage.
Avec QwQ-32B, Alibaba met en avant un modèle de 32 milliards de paramètres conçu pour mieux raisonner, notamment en mathématiques et en programmation. Publié sous licence Apache 2.0, il illustre l’intérêt croissant de l’apprentissage par renforcement pour obtenir de solides performances sans multiplier la taille des modèles.
Les grands modèles de langage progressent vite, avec des systèmes qui ne se limitent plus à rédiger ou résumer des textes. Au 6 mars 2025, o1, Claude 3.7, Gemini 2.0 et DeepSeek-R1 illustrent une course aux capacités de raisonnement, à l’ouverture des modèles et à la fiabilité des réponses.
Les grands modèles de langage impressionnent par leur capacité à écrire, résumer ou dialoguer. Mais, pour Neila Murray de Meta, ils ne tracent pas à eux seuls le chemin vers l’intelligence artificielle générale. La mémoire, le raisonnement et l’expérience concrète du monde restent des défis majeurs.
OpenAI a lancé GPT-4.5 en aperçu de recherche, d’abord pour les abonnés ChatGPT Pro et les développeurs. Le modèle promet des échanges plus nuancés et une meilleure compréhension de l’intention, mais son prix élevé pose immédiatement la question de son intérêt économique à grande échelle.
La distillation permet d’entraîner un modèle d’IA compact à partir des réponses d’un modèle beaucoup plus puissant. Pour les chatbots, cette approche promet des échanges plus rapides et des coûts réduits, mais elle ne résout ni toutes les erreurs ni les enjeux de fiabilité des assistants.
OpenAI a dévoilé GPT-4.5 le 27 février 2025, un modèle présenté comme plus naturel dans la conversation et plus attentif aux intentions de son interlocuteur. Cette version expérimentale réduit certaines erreurs factuelles face à GPT-4o, mais son prix élevé et ses limites en raisonnement restreignent ses usages.
Face à la course aux très grands modèles, les petits et moyens modèles de langage s’imposent comme une voie plus ciblée. Moins exigeants en calcul, ils peuvent réduire les coûts et l’empreinte des usages, à condition de les réserver aux tâches où leur niveau de performance est réellement adapté.
OpenAI lance GPT-4.5 sous la forme d’un aperçu de recherche. Le modèle vise des échanges plus naturels, une meilleure compréhension des intentions et moins d’erreurs factuelles, mais son coût de calcul très élevé limite son déploiement. Il préfigure aussi la stratégie d’unification annoncée avant GPT-5.
Anthropic a dévoilé Claude 3.7 Sonnet, un modèle capable de répondre rapidement ou de consacrer davantage de calcul aux problèmes difficiles. Avec Claude Code, son assistant de programmation en terminal, l’entreprise cible aussi les développeurs. Fonctionnement, prix, accès et limites : voici ce qu’il faut retenir.
Une réponse erronée de Le Chat sur l’identité du Premier ministre rappelle une limite décisive des assistants IA : leurs connaissances ne sont pas toujours à jour. Au 25 février 2025, il faut distinguer ce que le modèle sait, ce qu’une recherche web peut vérifier et ce qu’un utilisateur doit contrôler lui-même.
En apprenant sur d’immenses corpus, les grands modèles de langage produisent des réponses souvent cohérentes et parfois des raisonnements utiles. Leur parenté avec le cerveau humain reste toutefois une analogie limitée : ni conscience, ni expérience du monde, ni garantie de vérité.
Le 17 février 2025, xAI a présenté Grok 3 comme un sérieux concurrent de ChatGPT et DeepSeek. Mais devant plus de 2,7 millions d’internautes sur X, plusieurs réponses erronées ont perturbé la démonstration. Un faux pas révélateur des limites persistantes des modèles d’intelligence artificielle.
Le classement Chatbot Arena met en lumière une course serrée entre les grands modèles conversationnels. En février 2025, Chocolate, associé à une première version de Grok-3, atteint 1 402 points Elo, devant Gemini-2 Flash Thinking Exp 01-21 à 1 385 points. Mais ces scores ne suffisent pas, à eux seuls, à désigner le meilleur outil pour chaque usage.
Les scénarios d’évasion inspirés d’Indiana Jones offrent une image parlante des difficultés rencontrées par les grands modèles de langage. Face à des indices ambigus, des consignes contradictoires ou des instructions dissimulées, ces outils peuvent produire des réponses imprévisibles. Une limite importante pour évaluer leur fiabilité, surtout dans les usages sensibles.
Lancé en janvier 2025, le modèle de raisonnement DeepSeek R1 relance la compétition mondiale de l’IA. Ses résultats techniques et son coût attirent les entreprises, mais l’hébergement des données en Chine, le statut réellement ouvert du modèle et les exigences réglementaires imposent un examen précis.
Sam Altman a détaillé la feuille de route d’OpenAI : GPT-4.5, surnommé Orion en interne, doit précéder GPT-5. L’entreprise promet de simplifier l’offre de ChatGPT en réunissant ses modèles et ses outils, avec des niveaux de performance distincts selon l’accès gratuit ou payant.
Certains mots et formules reviennent avec une régularité frappante dans les textes attribués à ChatGPT. Un recensement cité par la publication d’origine met notamment en avant « reimagined », « bioluminescent » ou « delve ». Ces répétitions éclairent le fonctionnement probabiliste des modèles de langage, mais ne suffisent pas à identifier une réponse d’IA avec certitude.
En 2025, l’intelligence artificielle ne se résume plus à la course aux modèles géants. Les organisations cherchent des systèmes plus ciblés, mieux reliés à leurs données et encadrés par l’expertise humaine. Open source, IA agentique, lutte contre les deepfakes et règles éthiques dessinent les priorités de cette nouvelle étape.
Au 6 février 2025, Google étoffe Gemini 2.0 avec Pro, Flash et Flash-Lite, trois modèles destinés à des usages distincts. Du code aux applications de production, en passant par des réponses décomposant leur raisonnement, cette gamme illustre la stratégie du groupe pour rendre son IA plus flexible et mieux intégrée à ses services.
Avec ses modèles R1 et V3, DeepSeek s’est imposé en janvier 2025 comme une alternative chinoise très visible à ChatGPT. Ses performances revendiquées, son coût d’entraînement affiché et son accès gratuit ont frappé les esprits. Mais les chiffres méritent d’être nuancés, tandis que les restrictions sur les sujets politiques posent une limite claire.
OpenAI a mis en ligne o3-mini le 31 janvier 2025, un modèle de raisonnement pensé pour les sciences, le code et les mathématiques. Plus rapide et moins coûteux que les modèles de raisonnement plus lourds, il arrive au moment où DeepSeek relance la compétition sur le prix et les performances.
Le modèle DeepSeek-R1, lancé par une jeune entreprise chinoise, a ébranlé l’idée d’une avance américaine incontestable dans l’IA de raisonnement. Au-delà de la réaction des marchés, son arrivée remet au premier plan la bataille des puces, la souveraineté technologique et l’urgence d’un dialogue sur la sécurité des systèmes les plus puissants.
Le lancement de DeepSeek-R1, le 20 janvier 2025, a secoué la course mondiale à l’IA. Derrière les promesses de coûts réduits se dessinent des questions plus profondes : performance, accès aux modèles, dépendance aux puces et compétition entre la Chine et les États-Unis.
L’émergence de DeepSeek rappelle que la course à l’intelligence artificielle ne se joue plus seulement entre les grands groupes américains. Pour la spécialiste Asma Mhalla, ce modèle chinois constitue un choc stratégique pour l’Europe, confrontée à un enjeu décisif : renforcer ses capacités d’innovation sans renoncer à ses exigences de souveraineté et de régulation.
Avec DeepSeek-V3 puis DeepSeek-R1, la startup chinoise a imposé son nom dans le débat mondial sur l’intelligence artificielle. Ses résultats techniques et ses annonces de coûts ont secoué les marchés, sans pour autant justifier tous les raccourcis. Performances, innovation, rivalité avec OpenAI et protection des données : ce que l’on sait réellement début février 2025.
La sortie de DeepSeek-R1, le 20 janvier 2025, a ravivé aux États-Unis le souvenir du choc provoqué par Spoutnik en 1957. L’analogie ne signifie pas qu’un chatbot est un satellite, mais qu’une percée chinoise inattendue peut rebattre les cartes de la course technologique mondiale.
À la fin janvier 2025, Mistral AI présente Small 3, un modèle open source de 24 milliards de paramètres. L’entreprise française mise sur une exécution rapide, y compris sur des machines relativement accessibles, pour se distinguer face aux modèles chinois et américains.
Dans une campagne liée au Super Bowl, Google met Gemini au service de petites entreprises. Mais une phrase générée sur le Gouda, présenté comme 50 à 60 % de la consommation mondiale de fromage, a déclenché les critiques. Au-delà de l’anecdote, l’affaire rappelle pourquoi toute réponse d’IA doit être vérifiée avant diffusion.
L’arrivée de DeepSeek R1, le modèle de raisonnement publié par une entreprise chinoise, a secoué l’industrie de l’IA en janvier 2025. Ses résultats et son architecture remettent en question l’idée qu’il faut toujours plus de puces et de milliards de dollars pour rivaliser avec les meilleurs assistants.
Alibaba place son nouveau modèle Qwen 2.5-Max devant DeepSeek V3 dans plusieurs évaluations de référence, dont Arena-Hard, LiveBench et GPQA-Diamond. Préentraîné sur plus de 20 000 milliards de tokens, ce modèle de type Mixture-of-Experts vise à conjuguer raisonnement, code et facilité d’intégration pour les développeurs.
DeepSeek s’est imposé en quelques semaines comme un chatbot à surveiller face à ChatGPT, référence déjà bien installée. Des réponses ouvertes à l’analyse de PDF, en passant par la recherche web et la créativité, cette comparaison met en lumière leurs atouts, mais aussi leurs limites très concrètes.
Le lancement de DeepSeek-R1 le 20 janvier 2025 a propulsé une start-up chinoise au centre de la compétition mondiale de l’IA. Ses performances, son coût d’entraînement mis en avant et l’ouverture de ses poids interrogent les certitudes du secteur. Mais l’épisode soulève aussi des questions de sécurité, de transparence et de dépendance technologique.
L’application chinoise DeepSeek s’est hissée au sommet des téléchargements et son modèle R1 revendique des performances proches des meilleurs assistants américains. Son efficacité technique annoncée a fait vaciller les marchés le 27 janvier 2025. Mais son essor soulève aussi des questions de souveraineté, de censure et de données.
DeepSeek présente Janus-Pro, une famille de modèles multimodaux capables de comprendre et de générer des images. Sa version à 7 milliards de paramètres affiche de solides résultats sur les tests MMBench et GenEval, devant DALL-E 3 sur ce dernier. Mais ses limites de résolution rappellent que les benchmarks ne racontent pas toute l’histoire.
Le modèle DeepSeek-R1, publié par une jeune entreprise chinoise, a fait vaciller les valeurs technologiques le 27 janvier 2025. Donald Trump y voit un avertissement pour l’industrie américaine. Derrière le choc boursier, la promesse d’une IA de raisonnement moins coûteuse mérite d’être examinée avec méthode.
Les modèles de DeepSeek ont relancé un débat central : faut-il dépenser toujours plus pour progresser en intelligence artificielle ? Les annonces de la jeune entreprise chinoise interrogent les stratégies des géants américains, mais elles ne suffisent pas à conclure à une stagnation technologique des États-Unis.
L’application de DeepSeek s’est hissée en tête des téléchargements gratuits sur l’App Store américain, devant ChatGPT. Portée par son modèle de raisonnement R1, gratuit et largement ouvert à la réutilisation, la start-up chinoise remet au centre du débat le prix, les performances et l’ouverture des modèles d’IA.
Mise en ligne le 23 janvier 2025, Lucie devait incarner une approche française, ouverte et éducative de l’intelligence artificielle. Quelques jours plus tard, le projet porté par Linagora et le CNRS a suspendu son activité, après la diffusion virale de réponses absurdes. Au-delà des moqueries, l’épisode éclaire les limites concrètes des modèles de langage.
Avec DeepSeek-V3, puis DeepSeek-R1, une jeune entreprise chinoise s’invite au premier plan des modèles de langage. Ses résultats techniques, son approche ouverte et ses coûts d’entraînement annoncés alimentent une question stratégique : l’écart entre la Chine et les États-Unis dans l’IA est-il en train de se resserrer ?
Le modèle de raisonnement DeepSeek R1, publié avec ses poids, affiche des résultats proches ou supérieurs à OpenAI o1 sur plusieurs tests. Pour Yann LeCun, son essor illustre surtout la force de la recherche ouverte. Mais les benchmarks ne suffisent pas à proclamer un vainqueur définitif.
En janvier 2025, Gemini 2.0 domine le classement de la Chatbot Arena avec 1 380 points Elo. Google et OpenAI occupent six des premières places, tandis que DeepSeek-V3 et Step-2 confirment la progression des modèles chinois. Voici ce que ce palmarès fondé sur des duels d’utilisateurs permet réellement de comprendre.
DeepSeek publie R1 et R1-Zero, deux modèles conçus pour mieux résoudre les problèmes de logique, de mathématiques et de programmation. Au 21 janvier 2025, leurs résultats déclarés les placent au niveau d’OpenAI o1 sur plusieurs tests, tout en ouvrant leurs poids et des versions plus légères à la communauté.
Avant qu’un modèle n’apprenne, ses hyperparamètres définissent déjà une part décisive de sa trajectoire. Taux d’apprentissage, taille des lots, nombre de couches ou dropout : comprendre leur rôle et les tester avec méthode aide à gagner en précision, sans confondre bonne performance sur les données connues et réelle capacité de généralisation.
À l’approche de 2025, l’intelligence artificielle ne se résume plus à des assistants conversationnels. Modèles plus faciles à adapter, traitement local des données et agents capables d’enchaîner des tâches dessinent de nouveaux usages. Mais cette accélération pose aussi des questions de fiabilité, de données personnelles et de responsabilité.
En décembre 2024, Google occupe les deux premières places de la Chatbot Arena avec Gemini-Exp-1206 et Gemini 2.0. OpenAI reste au contact grâce à ChatGPT 4o Latest, troisième. Ce classement fondé sur des duels anonymes éclaire la rivalité entre modèles, sans suffire à résumer toutes leurs capacités.
Le modèle o3 d’OpenAI a réalisé une performance inédite au test ARC-AGI, en dépassant la référence humaine sur certaines configurations. Ce résultat met en lumière les progrès de l’IA face à des problèmes nouveaux, mais il ne suffit pas à conclure qu’une intelligence artificielle générale est née.
OpenAI clôt son calendrier d’annonces de décembre avec o3 et o3-mini, deux modèles orientés vers le raisonnement sur des problèmes complexes. Prometteurs en mathématiques, en sciences et en programmation, ils restent à ce stade expérimentaux et demandent beaucoup de calcul.
