Rubrique
ChatGPT, Gemini, Claude, Llama, Mistral et les autres : nouveaux modèles, capacités, benchmarks et coulisses des grands modèles de langage. 182 articles
La distillation permet d’entraîner un modèle d’IA compact à partir des réponses d’un modèle beaucoup plus puissant. Pour les chatbots, cette approche promet des échanges plus rapides et des coûts réduits, mais elle ne résout ni toutes les erreurs ni les enjeux de fiabilité des assistants.
OpenAI a dévoilé GPT-4.5 le 27 février 2025, un modèle présenté comme plus naturel dans la conversation et plus attentif aux intentions de son interlocuteur. Cette version expérimentale réduit certaines erreurs factuelles face à GPT-4o, mais son prix élevé et ses limites en raisonnement restreignent ses usages.
Face à la course aux très grands modèles, les petits et moyens modèles de langage s’imposent comme une voie plus ciblée. Moins exigeants en calcul, ils peuvent réduire les coûts et l’empreinte des usages, à condition de les réserver aux tâches où leur niveau de performance est réellement adapté.
OpenAI lance GPT-4.5 sous la forme d’un aperçu de recherche. Le modèle vise des échanges plus naturels, une meilleure compréhension des intentions et moins d’erreurs factuelles, mais son coût de calcul très élevé limite son déploiement. Il préfigure aussi la stratégie d’unification annoncée avant GPT-5.
Anthropic a dévoilé Claude 3.7 Sonnet, un modèle capable de répondre rapidement ou de consacrer davantage de calcul aux problèmes difficiles. Avec Claude Code, son assistant de programmation en terminal, l’entreprise cible aussi les développeurs. Fonctionnement, prix, accès et limites : voici ce qu’il faut retenir.
Une réponse erronée de Le Chat sur l’identité du Premier ministre rappelle une limite décisive des assistants IA : leurs connaissances ne sont pas toujours à jour. Au 25 février 2025, il faut distinguer ce que le modèle sait, ce qu’une recherche web peut vérifier et ce qu’un utilisateur doit contrôler lui-même.
En apprenant sur d’immenses corpus, les grands modèles de langage produisent des réponses souvent cohérentes et parfois des raisonnements utiles. Leur parenté avec le cerveau humain reste toutefois une analogie limitée : ni conscience, ni expérience du monde, ni garantie de vérité.
Le 17 février 2025, xAI a présenté Grok 3 comme un sérieux concurrent de ChatGPT et DeepSeek. Mais devant plus de 2,7 millions d’internautes sur X, plusieurs réponses erronées ont perturbé la démonstration. Un faux pas révélateur des limites persistantes des modèles d’intelligence artificielle.
Le classement Chatbot Arena met en lumière une course serrée entre les grands modèles conversationnels. En février 2025, Chocolate, associé à une première version de Grok-3, atteint 1 402 points Elo, devant Gemini-2 Flash Thinking Exp 01-21 à 1 385 points. Mais ces scores ne suffisent pas, à eux seuls, à désigner le meilleur outil pour chaque usage.
Les scénarios d’évasion inspirés d’Indiana Jones offrent une image parlante des difficultés rencontrées par les grands modèles de langage. Face à des indices ambigus, des consignes contradictoires ou des instructions dissimulées, ces outils peuvent produire des réponses imprévisibles. Une limite importante pour évaluer leur fiabilité, surtout dans les usages sensibles.
Lancé en janvier 2025, le modèle de raisonnement DeepSeek R1 relance la compétition mondiale de l’IA. Ses résultats techniques et son coût attirent les entreprises, mais l’hébergement des données en Chine, le statut réellement ouvert du modèle et les exigences réglementaires imposent un examen précis.
Sam Altman a détaillé la feuille de route d’OpenAI : GPT-4.5, surnommé Orion en interne, doit précéder GPT-5. L’entreprise promet de simplifier l’offre de ChatGPT en réunissant ses modèles et ses outils, avec des niveaux de performance distincts selon l’accès gratuit ou payant.
Certains mots et formules reviennent avec une régularité frappante dans les textes attribués à ChatGPT. Un recensement cité par la publication d’origine met notamment en avant « reimagined », « bioluminescent » ou « delve ». Ces répétitions éclairent le fonctionnement probabiliste des modèles de langage, mais ne suffisent pas à identifier une réponse d’IA avec certitude.
En 2025, l’intelligence artificielle ne se résume plus à la course aux modèles géants. Les organisations cherchent des systèmes plus ciblés, mieux reliés à leurs données et encadrés par l’expertise humaine. Open source, IA agentique, lutte contre les deepfakes et règles éthiques dessinent les priorités de cette nouvelle étape.
Au 6 février 2025, Google étoffe Gemini 2.0 avec Pro, Flash et Flash-Lite, trois modèles destinés à des usages distincts. Du code aux applications de production, en passant par des réponses décomposant leur raisonnement, cette gamme illustre la stratégie du groupe pour rendre son IA plus flexible et mieux intégrée à ses services.
Avec ses modèles R1 et V3, DeepSeek s’est imposé en janvier 2025 comme une alternative chinoise très visible à ChatGPT. Ses performances revendiquées, son coût d’entraînement affiché et son accès gratuit ont frappé les esprits. Mais les chiffres méritent d’être nuancés, tandis que les restrictions sur les sujets politiques posent une limite claire.
OpenAI a mis en ligne o3-mini le 31 janvier 2025, un modèle de raisonnement pensé pour les sciences, le code et les mathématiques. Plus rapide et moins coûteux que les modèles de raisonnement plus lourds, il arrive au moment où DeepSeek relance la compétition sur le prix et les performances.
Le modèle DeepSeek-R1, lancé par une jeune entreprise chinoise, a ébranlé l’idée d’une avance américaine incontestable dans l’IA de raisonnement. Au-delà de la réaction des marchés, son arrivée remet au premier plan la bataille des puces, la souveraineté technologique et l’urgence d’un dialogue sur la sécurité des systèmes les plus puissants.
Le lancement de DeepSeek-R1, le 20 janvier 2025, a secoué la course mondiale à l’IA. Derrière les promesses de coûts réduits se dessinent des questions plus profondes : performance, accès aux modèles, dépendance aux puces et compétition entre la Chine et les États-Unis.
L’émergence de DeepSeek rappelle que la course à l’intelligence artificielle ne se joue plus seulement entre les grands groupes américains. Pour la spécialiste Asma Mhalla, ce modèle chinois constitue un choc stratégique pour l’Europe, confrontée à un enjeu décisif : renforcer ses capacités d’innovation sans renoncer à ses exigences de souveraineté et de régulation.
Avec DeepSeek-V3 puis DeepSeek-R1, la startup chinoise a imposé son nom dans le débat mondial sur l’intelligence artificielle. Ses résultats techniques et ses annonces de coûts ont secoué les marchés, sans pour autant justifier tous les raccourcis. Performances, innovation, rivalité avec OpenAI et protection des données : ce que l’on sait réellement début février 2025.
La sortie de DeepSeek-R1, le 20 janvier 2025, a ravivé aux États-Unis le souvenir du choc provoqué par Spoutnik en 1957. L’analogie ne signifie pas qu’un chatbot est un satellite, mais qu’une percée chinoise inattendue peut rebattre les cartes de la course technologique mondiale.
À la fin janvier 2025, Mistral AI présente Small 3, un modèle open source de 24 milliards de paramètres. L’entreprise française mise sur une exécution rapide, y compris sur des machines relativement accessibles, pour se distinguer face aux modèles chinois et américains.
Dans une campagne liée au Super Bowl, Google met Gemini au service de petites entreprises. Mais une phrase générée sur le Gouda, présenté comme 50 à 60 % de la consommation mondiale de fromage, a déclenché les critiques. Au-delà de l’anecdote, l’affaire rappelle pourquoi toute réponse d’IA doit être vérifiée avant diffusion.
