Mark Cuban soutient Kamala Harris : IA, crypto et fiscalité au cœur de la campagne

À moins de trois semaines de l’élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024, l’intelligence artificielle, les cryptomonnaies et la fiscalité sont devenues des thèmes de campagne à part entière. Le soutien de l’entrepreneur Mark Cuban à Kamala Harris illustre cette recomposition : une partie de l’écosystème technologique cherche moins un rejet de la régulation qu’un interlocuteur susceptible de concilier innovation, stabilité juridique et protection du public.

Célèbre investisseur, propriétaire historique des Dallas Mavericks et visage de l’émission américaine Shark Tank, Mark Cuban s’est imposé comme une voix écoutée dans la tech et les cryptoactifs. Son appui à la vice-présidente démocrate ne décide évidemment pas, à lui seul, du vote des électeurs ni de l’orientation des marchés. Il révèle toutefois l’importance croissante prise par les règles qui encadreront les technologies numériques dans la bataille entre Kamala Harris et Donald Trump.

Le soutien de Mark Cuban, un signal adressé au monde de la tech

Mark Cuban défend depuis longtemps l’entrepreneuriat et l’innovation. Son soutien à Kamala Harris s’inscrit dans une campagne où les entreprises technologiques, les investisseurs et les créateurs de start-up veulent connaître les futures règles du jeu. Pour eux, la question n’est pas seulement de savoir si Washington doit réglementer l’IA ou les cryptomonnaies. Elle consiste aussi à déterminer comment le faire sans freiner les investissements, la recherche et la création d’entreprises.

Cuban a notamment mis en avant une candidate qu’il juge plus ouverte aux innovations comme l’intelligence artificielle et le Bitcoin. Il a aussi cherché à distinguer Harris de Joe Biden sur le terrain fiscal. Cette distinction mérite d’être maniée avec prudence : Kamala Harris est la vice-présidente de l’administration Biden depuis janvier 2021, et une campagne ne se réduit ni aux prises de position d’un soutien influent ni à quelques messages publiés en ligne.

Mais la séquence compte politiquement. Les entrepreneurs du numérique réclament des règles lisibles. Dans l’IA, cela concerne par exemple la responsabilité en cas de préjudice, la protection des données, les obligations de sécurité et l’accès à la puissance de calcul. Dans les cryptoactifs, ils surveillent la qualification juridique des jetons, les règles applicables aux plateformes et la fiscalité des transactions.

Quelle place Kamala Harris donne-t-elle à l’intelligence artificielle ?

Kamala Harris ne découvre pas l’IA au cours de sa campagne présidentielle. En tant que vice-présidente, elle a représenté les États-Unis lors du sommet britannique sur la sécurité de l’IA en novembre 2023 et a défendu une approche associant innovation et garde-fous. L’administration Biden-Harris a également fait de l’encadrement des systèmes les plus puissants un sujet fédéral, notamment autour de leur sûreté, de la lutte contre les discriminations et de la protection des citoyens.

Dans ses prises de parole de campagne, Harris promet de favoriser l’innovation, y compris dans l’IA, tout en protégeant les consommateurs et les investisseurs. Cette formulation est importante, mais elle reste large. Elle ne dit pas, à elle seule, quelles obligations s’appliqueraient à chaque modèle d’IA, comment seraient réparties les compétences entre États et administration fédérale, ni quel budget serait consacré à la recherche publique.

Pour comprendre l’enjeu, il faut distinguer deux objectifs qui peuvent entrer en tension :

• Encourager l’innovation, en aidant la recherche, les jeunes entreprises et les infrastructures nécessaires au développement de l’IA.
• Réduire les risques, en exigeant des entreprises qu’elles évaluent leurs systèmes et répondent de leurs usages les plus sensibles.

L’IA n’est pas un secteur isolé. Elle touche déjà le travail, l’éducation, la santé, la défense, les médias et les services publics. Un candidat qui affiche une politique favorable à l’IA est donc attendu sur des sujets très concrets : emplois, concurrence, protection de la vie privée, accès des petites entreprises à la technologie et conséquences environnementales des centres de données.

Crypto et actifs numériques : une ouverture encore à préciser

Le rapprochement avec l’univers des cryptomonnaies repose notamment sur le mouvement Crypto4Harris, qui rassemble des acteurs favorables à la candidate démocrate. Leur objectif est de faire entendre une ligne pro-innovation dans un débat souvent dominé par les litiges, les faillites de plateformes et les craintes de fraude.

Kamala Harris a évoqué son intention de soutenir les technologies innovantes, dont l’IA et les actifs numériques, tout en assurant une protection des consommateurs et des investisseurs. C’est une position qui cherche à sortir d’une opposition simpliste entre interdiction et laissez-faire. Dans les faits, une régulation équilibrée devrait répondre à plusieurs questions : comment lutter contre le blanchiment et les escroqueries ? Comment encadrer les plateformes qui conservent les actifs de leurs clients ? Comment éviter que des règles floues ne pénalisent les projets légitimes ?

Il faut aussi éviter de confondre tous les termes. Une cryptomonnaie comme le Bitcoin est un actif numérique reposant sur une blockchain. La blockchain désigne, elle, une technologie de registre partagé qui peut être employée dans d’autres contextes. Enfin, l’expression « actifs numériques » peut englober plusieurs catégories de jetons et de services, dont les risques et les usages ne sont pas identiques.

Pourquoi la fiscalité des plus-values inquiète les investisseurs

Le débat fiscal évoqué par Mark Cuban porte sur les plus-values non réalisées. Une plus-value est dite réalisée lorsqu’un actif, par exemple une action, est vendu avec un bénéfice. Elle est non réalisée lorsque sa valeur a augmenté sur le papier, mais que son propriétaire ne l’a pas vendu. Taxer cette hausse avant une vente est une idée particulièrement sensible pour les détenteurs de patrimoines importants et d’actions d’entreprises technologiques dont la valeur peut fluctuer fortement.

L’administration Biden a proposé, dans son budget, un impôt minimum visant les contribuables disposant de plus de 100 millions de dollars de patrimoine, intégrant généralement les plus-values non réalisées dans le calcul du revenu. Cette proposition n’est pas devenue une règle fiscale générale et elle ne doit pas être automatiquement assimilée au programme personnel de Kamala Harris.

La candidate démocrate a, de son côté, avancé une taxe de 28 % sur les plus-values à long terme pour les contribuables dont les revenus dépassent 1 million de dollars, un taux différent de celui proposé par Joe Biden. C’est ce contexte qui permet de comprendre les déclarations de Cuban : il cherche à rassurer les investisseurs qui craignent que Harris reprenne à l’identique les projets fiscaux de l’administration sortante.

Le sujet dépasse les seuls milliardaires. Les choix fiscaux peuvent influer sur la manière dont les fondateurs financent leur société, conservent leurs actions ou cèdent leur entreprise. Mais ils renvoient aussi à une interrogation politique fondamentale : comment financer les services publics et réduire les inégalités sans décourager la prise de risque économique ?

Une posture pro-business, sans abandonner la régulation

Présenter Harris comme une candidate « pro-business » ne signifie pas qu’elle promettrait une absence de règles. Sa ligne consiste plutôt à affirmer que les États-Unis peuvent rester compétitifs dans les technologies de pointe tout en protégeant les consommateurs. C’est un équilibre difficile, car les mêmes mesures peuvent être perçues comme nécessaires par les utilisateurs et comme coûteuses ou imprécises par les entreprises.

Cette approche répond également à un impératif électoral. Face à Donald Trump, Kamala Harris doit convaincre à la fois un électorat attaché à la protection des travailleurs et des consommateurs, et des milieux économiques qui redoutent l’instabilité réglementaire. L’enjeu est d’autant plus important que l’IA et les cryptomonnaies sont devenues des thèmes visibles dans les campagnes de financement, les réseaux sociaux et les prises de parole des investisseurs.

Pour les start-up, le mot décisif est souvent la prévisibilité. Une entreprise peut s’adapter à des obligations exigeantes si elle sait lesquelles s’appliqueront, à quel calendrier et sous l’autorité de quel régulateur. À l’inverse, l’incertitude juridique peut retarder une levée de fonds ou le lancement d’un produit, particulièrement dans la crypto où les interprétations des règles ont parfois été contestées.

Les mèmes, un levier de visibilité plus qu’un programme

Les mèmes font désormais partie de la grammaire politique sur internet. Ils condensent une idée, une image ou une formule dans un format facile à partager. Pour une campagne, ils peuvent faire connaître un candidat auprès d’électeurs peu attentifs aux discours traditionnels, notamment parmi les publics les plus connectés aux cultures numériques.

Kamala Harris bénéficie d’une présence renforcée dans cet espace en ligne, où son image est reprise, transformée et commentée. Le soutien de personnalités technologiques comme Mark Cuban peut aussi alimenter cette circulation. Les réseaux sociaux créent ainsi des ponts entre politique, finance, culture web et sujets complexes tels que l’IA ou la fiscalité.

Il serait néanmoins excessif d’attribuer à un mème une influence directe sur un scrutin. La viralité ne garantit ni compréhension des programmes ni adhésion durable. Elle peut simplifier à l’extrême une proposition fiscale, amplifier une rumeur ou détourner l’attention des sujets de fond. Pour le lecteur comme pour l’électeur, le défi consiste à distinguer le message de campagne, le commentaire partisan et la mesure effectivement proposée.

Ce qu’il faut surveiller avant le 5 novembre

La campagne de 2024 montre que la technologie n’est plus un thème périphérique de la politique américaine. Les électeurs, les entrepreneurs et les salariés ont intérêt à surveiller plusieurs éléments dans les derniers jours de campagne : les engagements précis sur l’IA, le cadre envisagé pour les cryptoactifs, les propositions fiscales chiffrées et la capacité des candidats à articuler innovation et protection du public.

Le soutien de Mark Cuban donne à Kamala Harris une voix supplémentaire dans les milieux de l’innovation. Il ne résout pas pour autant les questions de fond. La future politique technologique américaine dépendra des propositions présidentielles, du Congrès, des agences de régulation, des tribunaux et des choix des entreprises elles-mêmes. Entre promesse d’une économie numérique dynamique et nécessité de limiter ses dérives, l’équilibre restera l’un des dossiers les plus scrutés après le scrutin.