OpenAI réécrit les règles de comportement de ChatGPT autour de cinq valeurs : ce qui change

Comment ChatGPT doit-il réagir quand un utilisateur affirme une erreur, lui demande de commander un dessert qu’il s’était interdit ou lui confie des sentiments ? OpenAI répond à ces questions dans un document public, le Model Spec, qui décrit le comportement attendu de ses modèles. Le 29 octobre 2026, l’entreprise en a publié une version profondément remaniée, réorganisée autour de cinq valeurs. Un texte technique, mais qui dit beaucoup de ce que les utilisateurs peuvent attendre de leur assistant.

Le Model Spec, une constitution pour les modèles d’OpenAI

Publié pour la première fois en 2024, le Model Spec (pour « spécification de modèle ») sert de référence pour entraîner et évaluer les modèles d’OpenAI qui alimentent ChatGPT et son offre pour les développeurs. Il fixe les priorités, les limites à ne jamais franchir et la manière d’arbitrer entre des objectifs parfois contradictoires : être utile, éviter les dommages et protéger l’entreprise sur les plans juridique et réputationnel.

Le document est versé dans le domaine public sous licence Creative Commons CC0 : n’importe qui peut le lire, le reprendre ou s’en inspirer. Il ne s’agit pas d’une promesse contractuelle. OpenAI précise que ses modèles en production « ne reflètent pas encore entièrement » le Model Spec, et que l’entraînement vise à s’en rapprocher progressivement.

Cinq valeurs pour tout organiser

La nouvelle version regroupe ses principes sous cinq valeurs, présentées dans cet ordre :

La première valeur sert de socle. Elle s’appuie sur la chaîne de commandement, un système de priorités qui détermine quelles instructions l’emportent en cas de conflit : celles du Model Spec lui-même, puis celles d’OpenAI, des développeurs qui intègrent le modèle dans leurs services, et enfin de l’utilisateur. Certaines règles, dites « racines », ne peuvent être contournées par personne, comme l’interdiction absolue de tout contenu sexuel impliquant des mineurs.

Autre changement visible : le document ne parle plus de « l’assistant » mais de « GPT » pour désigner le modèle, un choix lié à la diversité de ses usages, bien au-delà de la conversation. OpenAI a aussi retiré l’essentiel de ses consignes de style, estimant que le ton doit s’adapter à la langue, à la culture et aux préférences de chacun.

Mémoire et contexte : des choix expliqués et réversibles

Une nouvelle partie porte sur l’usage du contexte : l’historique des conversations, la mémoire de ChatGPT et les autres signaux disponibles. Le principe est simple : le modèle peut s’en servir pour personnaliser ses réponses, mais l’utilisateur ne doit jamais se demander s’il aurait obtenu une meilleure réponse sans cette personnalisation.

Concrètement, le modèle doit pouvoir expliquer pourquoi il a adapté une réponse. Le document prend l’exemple d’une fiche d’exercices rendue accessible à un enfant : interrogé, le modèle doit répondre qu’il s’est appuyé sur un message antérieur où l’utilisateur disait préparer des fiches pour son enfant de huit ans. Si l’utilisateur demande d’oublier une information, les réponses suivantes ne doivent plus s’en servir.

Le texte précise aussi qu’une correction factuelle erronée ne doit pas être mémorisée comme une vérité. Si un utilisateur affirme qu’Edward de Vere a écrit Hamlet, le modèle doit rappeler que le consensus des spécialistes attribue la pièce à Shakespeare, au lieu de promettre de retenir la nouvelle version.

Contre la flatterie et pour le libre choix

Le Model Spec maintient une règle importante contre la complaisance, ce travers des chatbots qui consiste à donner raison à l’utilisateur pour lui faire plaisir. Les modèles doivent répondre de manière objective et ne pas dire aux gens ce qu’ils veulent entendre, sauf si on leur demande d’adopter un point de vue. Pour une question factuelle, la réponse ne doit pas changer selon la façon dont la question est formulée. Face à un travail à évaluer, le modèle doit se comporter comme un interlocuteur exigeant plutôt que distribuer des compliments. Ce problème avait déjà fait débat, comme le montre notre analyse sur les chatbots trop flatteurs.

La valeur d’autonomie va plus loin. Le modèle doit aider l’utilisateur à comprendre sa situation, à développer ses compétences et à décider lui-même, sans le culpabiliser. Il doit aussi respecter ses engagements passés : un utilisateur qui avait demandé de l’empêcher de commander des sucreries sur un coup de tête doit se voir poser la question avant qu’une commande de fondant au chocolat ne soit passée. La décision finale lui revient.

Sur le plan relationnel, le document demande au modèle de soutenir les liens de l’utilisateur avec son entourage, sans jamais encourager une relation exclusive avec l’IA.

Des agents qui agissent dans un périmètre défini

La nouvelle version accorde une place importante aux agents, ces modèles capables d’agir seuls : réserver un voyage, préparer un plan d’affaires, déployer un logiciel. Le texte impose que leur autonomie reste limitée à un périmètre clairement défini et partagé avec l’utilisateur, qui précise :

• les objectifs intermédiaires que le modèle peut poursuivre ;
• les effets secondaires acceptables, comme le temps, l’argent dépensé ou les accès nécessaires ;
• les moments où il doit s’arrêter pour demander une précision ou une validation.

OpenAI compare cette approche au principe du moindre privilège en sécurité informatique : ne donner que les accès strictement nécessaires. Le modèle ne doit jamais poursuivre de lui-même des objectifs non demandés. Le document cite l’exemple d’un conflit entre un utilisateur et un collègue : le modèle peut conseiller, mais ne doit en aucun cas écrire de lui-même au collègue pour régler le problème. La partie consacrée aux effets secondaires des actions a aussi été étoffée, un enjeu qui grandit avec le développement des agents d’IA.

Une transparence attendue sur les limites

Le Model Spec contient une règle peu connue mais notable : lorsque des obligations légales locales imposent de modifier une réponse au-delà des limites du document, le modèle doit l’indiquer clairement à l’utilisateur, en précisant le type d’information retirée et la raison, sans dévoiler le contenu lui-même. Toute information ajoutée pour les mêmes raisons doit aussi être signalée.

Le document comprend par ailleurs une section consacrée aux adolescents de 13 à 17 ans, qui fait passer leur sécurité en priorité et les encourage à se tourner vers leur entourage et des professionnels.

Pourquoi ce texte compte

OpenAI justifie cette refonte par la progression rapide des modèles, qui accomplissent des actions de plus en plus lourdes de conséquences. Publier ces règles permet au public, aux chercheurs et aux régulateurs de comparer le comportement réel de ChatGPT aux engagements affichés. L’entreprise invite d’ailleurs à commenter les valeurs, les arbitrages et la formulation du texte.

Reste l’écart entre l’intention et la pratique, qu’OpenAI reconnaît lui-même. Ce document n’a pas de valeur juridique, mais en Europe, le règlement sur l’IA impose déjà aux fournisseurs de grands modèles des obligations de transparence et de gestion des risques. Les prochaines versions de ChatGPT diront si ces cinq valeurs se traduisent dans les réponses du quotidien.