Apple pourrait confier le futur Siri aux modèles d’OpenAI ou d’Anthropic

Siri a longtemps été l’une des portes d’entrée les plus visibles de l’intelligence artificielle auprès du grand public. Mais, depuis l’essor de ChatGPT et des assistants fondés sur de grands modèles de langage, son fonctionnement paraît plus limité face à des outils capables de dialoguer longuement, de rédiger, de résumer ou de raisonner sur des requêtes complexes. Apple envisagerait désormais une réponse qui rompt avec sa tradition d’intégration très contrôlée : confier une partie du cerveau du futur Siri à des spécialistes externes de l’IA.

Selon des informations rapportées par Bloomberg le 30 juin 2025, Apple étudierait l’emploi de modèles conçus par OpenAI, créateur de ChatGPT, et par Anthropic, l’entreprise à l’origine de Claude. L’hypothèse ne signifie pas qu’Apple abandonnerait Siri ou Apple Intelligence. Elle suggère plutôt que le groupe de Cupertino pourrait faire appel aux meilleurs modèles disponibles pour la version ambitieuse de son assistant, alors que ses propres travaux prennent du retard.

Apple envisagerait des modèles tiers pour le nouveau Siri

Apple développe ses propres modèles d’intelligence artificielle et n’a pas cessé de le faire. Son programme interne de refonte, souvent désigné sous le nom de « LLM Siri », vise à donner à l’assistant les capacités d’un modèle de langage moderne. Un LLM, pour large language model, est un système entraîné sur de très grands volumes de textes afin de comprendre les consignes formulées en langage courant et de produire des réponses.

Toutefois, Apple discuterait parallèlement avec OpenAI et Anthropic. L’entreprise leur aurait notamment demandé de préparer des versions de leurs modèles susceptibles de fonctionner sur son infrastructure cloud. Cet élément est central : Apple ne chercherait pas seulement à ajouter un raccourci vers un chatbot externe. Il s’agirait, si le projet aboutit, d’intégrer plus profondément un modèle tiers dans le fonctionnement d’une future génération de Siri.

Cette stratégie traduirait un pragmatisme nouveau. Les modèles de pointe demandent des années de recherche, d’énormes ressources informatiques et des ajustements permanents pour gagner en fiabilité. Pour une entreprise qui veut rapidement offrir un assistant plus compétitif, acheter ou intégrer une capacité existante peut être plus rapide que tout reconstruire seule.

ChatGPT est déjà présent dans Siri, mais le rôle serait différent

L’idée d’une coopération entre Apple et OpenAI n’est pas nouvelle. Depuis le déploiement d’Apple Intelligence, Siri peut déjà faire appel à ChatGPT pour certaines questions complexes, avec l’accord de l’utilisateur. L’assistant peut ainsi transmettre une demande lorsqu’il estime qu’un outil conversationnel est mieux placé pour répondre, notamment pour rédiger un texte ou expliquer un sujet.

Cette connexion ne revient pas à dire que Siri est entièrement propulsé par ChatGPT. Siri conserve ses fonctions habituelles, comme lancer une application, passer un appel, régler une alarme ou répondre à des commandes simples sur l’appareil. ChatGPT intervient comme un service complémentaire dans des situations précises.

Le scénario étudié par Apple irait potentiellement plus loin. Un modèle d’OpenAI ou d’Anthropic pourrait devenir une brique technologique du Siri de nouvelle génération, celui qui doit mieux comprendre le contexte personnel de l’utilisateur et agir dans les applications. L’ampleur exacte de cette intégration, son fournisseur éventuel et ses conditions n’étaient toutefois pas connus au 30 juin 2025.

Pourquoi la refonte de Siri a-t-elle été reportée ?

Lors de la présentation d’Apple Intelligence en juin 2024, Apple avait montré une version de Siri plus personnelle. L’assistant devait pouvoir s’appuyer sur des informations présentes dans les applications de l’utilisateur, tout en comprenant ce qui s’affiche à l’écran et en accomplissant des actions entre plusieurs apps. Par exemple, Siri devait être en mesure de retrouver une information dans un message et de l’utiliser pour effectuer une tâche dans une autre application.

En mars 2025, Apple a confirmé que ces fonctions personnalisées prendraient plus de temps que prévu. Leur arrivée, initialement attendue au cours de l’année 2025, a été reportée à 2026 ou plus tard. Le groupe a évoqué un besoin de temps supplémentaire pour livrer ces capacités avec un niveau de qualité conforme à ses exigences.

Ce report illustre la difficulté du projet. Produire une réponse convaincante est une chose. Donner à un assistant l’autorisation de consulter un contexte personnel, de comprendre l’intention exacte de son propriétaire et d’agir correctement dans des applications en est une autre. Une erreur peut être plus gênante qu’une réponse imprécise : envoyer un mauvais message, modifier un rendez-vous ou utiliser une information sensible au mauvais moment sont des risques qu’Apple doit limiter.

L’entreprise se retrouve ainsi sous pression. Google poursuit l’intégration de Gemini dans ses produits, tandis qu’OpenAI et Anthropic améliorent rapidement leurs assistants conversationnels. Dans ce contexte, les retards de Siri rendent l’option d’un partenariat technologique plus attractive.

Que pourrait apporter Anthropic à Apple ?

Anthropic est surtout connu pour Claude, une famille de modèles conversationnels concurrente de ChatGPT. Comme OpenAI, l’entreprise propose des modèles capables de générer et d’analyser du texte, de suivre des instructions complexes et de traiter des contenus longs. Apple évaluerait donc au moins deux fournisseurs dont les technologies sont parmi les plus avancées du marché.

Choisir entre eux ne se résumerait pas à une comparaison de la qualité des réponses. Apple devrait aussi prendre en compte la capacité à adapter les modèles à son infrastructure, les exigences de confidentialité, les coûts de calcul, la vitesse de réponse, la disponibilité internationale et la fiabilité du produit final. Ces critères comptent particulièrement pour Siri, utilisé sur des appareils grand public et associé à des données potentiellement personnelles.

Apple pourrait également conserver une approche hybride. Les requêtes simples et sensibles pourraient rester traitées sur l’appareil ou via les systèmes d’Apple. Les requêtes plus exigeantes pourraient mobiliser des ressources cloud ou, dans certains cas, un modèle partenaire. Cette séparation permettrait de concilier réactivité, puissance de calcul et protection des données, même si Apple n’a pas détaillé l’architecture du futur Siri.

Apple renonce-t-elle à développer sa propre IA ?

Non. Le maintien du projet « LLM Siri » montre qu’Apple continue d’investir dans ses modèles maison. Les discussions avec OpenAI et Anthropic doivent plutôt être comprises comme une recherche d’options pour accélérer le lancement d’un assistant plus performant.

Cette distinction est importante. Un modèle de langage n’est qu’une partie d’un assistant utile. Siri doit aussi être intégré à iOS, comprendre les permissions accordées par l’utilisateur, interagir avec les applications, fonctionner avec les services Apple et respecter les règles de confidentialité de l’entreprise. Même avec un modèle fourni par un partenaire, Apple conserverait un rôle décisif dans la conception du produit et de son expérience utilisateur.

Le recours à des partenaires peut en revanche révéler le décalage qui existe entre les ambitions annoncées et les capacités déjà disponibles. Apple a souvent privilégié une arrivée plus tardive, mais très intégrée, sur de nouveaux marchés. Avec l’IA générative, le rythme est particulièrement rapide : les progrès des modèles deviennent visibles au public en quelques mois, ce qui rend toute attente plus difficile à justifier.

Une décision stratégique pour Apple Intelligence

Lancée comme la bannière des nouvelles fonctions d’IA d’Apple, Apple Intelligence doit renforcer l’attrait de l’iPhone, de l’iPad et du Mac. L’assistant vocal y occupe une place particulière : il est censé devenir l’interface la plus naturelle pour demander une tâche à son appareil. Si cette promesse reste incomplète trop longtemps, Apple risque de laisser ses concurrents imposer les usages et les attentes des utilisateurs.

Une intégration de technologies d’OpenAI ou d’Anthropic permettrait à Apple de réduire ce risque. Elle pourrait aussi changer les rapports de force du secteur. OpenAI est déjà présent dans l’écosystème Apple via ChatGPT. L’arrivée éventuelle d’Anthropic dans Siri confirmerait que les fournisseurs de modèles deviennent des partenaires structurants pour les fabricants de smartphones et de systèmes d’exploitation.

Pour les utilisateurs, l’intérêt dépendra moins du nom du modèle que du résultat : Siri comprend-il réellement une demande formulée naturellement ? Sait-il demander une précision lorsqu’elle manque ? Peut-il effectuer une action sans commettre d’erreur ? Et, surtout, l’utilisateur sait-il clairement quelles données restent sur son appareil et lesquelles sont envoyées vers des serveurs distants ?

Ce qu’il faut surveiller dans les prochains mois

Au 30 juin 2025, aucun accord final entre Apple, OpenAI et Anthropic n’avait été annoncé. Il faut donc considérer cette piste comme une option stratégique rapportée par Bloomberg, et non comme une fonction confirmée pour les prochains iPhone ou les prochaines versions d’iOS.

Plusieurs signaux permettront de mesurer l’évolution du dossier :

• les précisions qu’Apple donnera sur le calendrier des fonctions Siri personnalisées, reportées à 2026 ou au-delà ;
• l’identité du ou des éventuels fournisseurs retenus pour compléter les modèles internes d’Apple ;
• le niveau d’intégration choisi, entre simple délégation de requêtes et rôle plus central dans Siri ;
• les garanties proposées en matière de confidentialité, de consentement et de traitement des données.

Cette affaire dépasse donc le seul cas de Siri. Elle pose une question devenue majeure pour toute l’industrie : vaut-il mieux posséder intégralement ses modèles d’IA, ou assembler les meilleures briques disponibles pour proposer plus vite un produit convaincant ? Apple semble, au moins pour l’instant, explorer les deux voies à la fois.