Sujet
Tous les articles d’Actu.ai sur le sujet « Propriété intellectuelle », du plus récent au plus ancien. 7 articles
Vivaldi refuse, à ce stade, d’intégrer l’intelligence artificielle à son navigateur. Son fondateur Jon von Tetzchner redoute un web où les internautes se contenteraient de réponses automatisées, au détriment de leur curiosité, de leur vie privée et des éditeurs de contenus.
L’éditorial du Guardian voit dans la politique industrielle de Donald Trump un tournant protectionniste conduit par la menace tarifaire. Derrière la promesse de produire davantage aux États-Unis, le journal interroge les effets sur l’IA, les chaînes d’approvisionnement, les services et la propriété intellectuelle américaine.
Les images inspirées de l’univers visuel du Studio Ghibli se multiplient avec les outils d’IA générative. Leur accompagnement par des lettres juridiques fictives brouille encore davantage les repères. Ce qui compte juridiquement n’est pas l’apparence d’un document, mais l’originalité de l’œuvre, les éléments repris et le risque de tromper le public.
Des organisations françaises d’auteurs et d’éditeurs contestent l’utilisation présumée d’œuvres protégées pour entraîner les modèles d’IA générative de Meta. Leur action relance un débat crucial : comment protéger, rémunérer et rendre traçable le travail des créateurs sans bloquer l’innovation technologique ?
Amazon MGM Studios a obtenu le contrôle créatif de la franchise James Bond en février 2025, tout en partageant sa propriété avec Barbara Broccoli et Michael G. Wilson. Ce tournant ouvre des perspectives pour 007, mais aucune annonce précise sur le prochain film, l’interprète du rôle ou une série n’a encore été faite.
OpenAI affirme disposer d’indices montrant que DeepSeek aurait pu utiliser les sorties de ses modèles pour entraîner ses propres systèmes. Mais, au 30 janvier 2025, aucune preuve publique n’établit une copie du code ou des poids de ChatGPT. Au cœur du dossier, une pratique appelée distillation, fréquente mais très encadrée.
OpenAI soupçonne DeepSeek d’avoir utilisé ses modèles pour entraîner ses propres systèmes, via une technique appelée distillation. Microsoft aurait relevé une activité inhabituelle sur l’interface d’accès aux modèles. Au 30 janvier 2025, aucune preuve détaillée ni conclusion juridique n’ont toutefois été rendues publiques.
